Bir konutun değeri belirlenirken, üzerinde banka kredisiyle alındığı için ipotek olması ve hala bankaya borcun bulunması, ekspertiz değerini etkiler mi?

Selamlar,
Boşanma davasında kusurlu taraf erkek.
Maaşı asgari ücret.
Ancak 3 farklı bankaya 10 yıla varan kredi ödemeleri var ve her ay ödediği  kredi taksitleri toplamı maaşından daha fazla.
Yani anne babasının yardımıyla yaşayabiliyor.
Borçlu olması, bağlanacak nafaka oranını etkiler mi?

Sayın Üyeler,

Boşanma davası sonrası mal davası.

2021 yılında banka kredisiyle alınmış ev, eşlerden birinin üzerine.

Boşanma davasının açıldığı tarihte, evin kredi taksitlerinin 2/10 u ödenmiş.

Mal davasında bilirkişi evin değerini 10 bin TL olarak belirlerse,

evin tapusu üzerine olmayan eş, evden dolayı 2000 TL hak kazanacaktır.

Değil mi?

Sayın Üyeler,

Baba, bir evdeki % 50 hisseli payını, Ahmet adlı çocuğuna satış göstermiş. (Tapudan satış yapılmış, ancak para alış verişi yok, göstermelik satış).

Mehmet adlı diğer çocuğu vefattan sonra miras hakkını Ahmet'ten geri almak istiyor.

Bu davanın açılabilmesi için, sırayla hangi belgeleri bilgileri toparlaması gerekiyor?

Sayın Üyeler,

Şahsın bir aileyle husumeti var. İftiralara başlıyor.

Önce Aileden Ahmetle ilgili savcılığa darp şikayetinde bulunuyor. Takipsizlik veriliyor.

Sonra Aileden Mehmetle ilgili mala zarar verme şikayetinde bulunuyor. Takipsizlik veriliyor.

Şahıs, attığı iftiraların alt yapısını da hazırlamış. Örneğin aracının aynasını kendi kırmış.

Devamlı takipsizlik kararının çıkması adli makamların bilerek meşgul edildiğini gösterir mi? Bu konudaki görüşleriniz...

Yada,  böyle bir yazının geçerliliği olmaz mı?

Sayın Üyeler,

Baba, evini Ahmet adlı çocuğuna satış göstermiş. Sonradan geri almak istemiş ancak geri alamıyor.

Mehmet adlı diğer çocuğu vefattan sonra tenkis davası açmak istiyor.

Davanın hızlı sonuçlanması için, sağlığında Babadan bu satışın aslında göstermelik olduğuna dair bir yazı alması yeterli olur mu?

Merhaba,


5 yaşındaki çocuğuma bir arsa almak istiyorum. Bu konudaki hukuki durumla ilgili görüşlerinizi rica ediyorum.

Sayın Üyeler,
Hepimiz arabamızı kapının önüne park ediyoruz. Sabah kalktığımızda araca birinin çarpıp kaçtığını görsek? Kasko ödeme yapar mı?

İstanbuldayım.
****  bankasından 2005 yılında konut kredisi kullanmıştım. Aldıkları komisyon ve masraflardan dolayı tüketici hakem heyetine başvurmuştum. Hakem heyeti 1100 TL lehime karar verdi, parayı aldım. Cuma celp geldi, **** bankası beni mahkemeye vermiş. Avukatı yazmış:
1-**** bankası tüketici hakem heyetine yanıt verdi, işte postaya verilme numarası da  bu, ama hakem heyeti yanıt gelmedi demiş. (Gerçekten de öyle demişler, iyi de bunda benim ne suçum var? Demek ki evrak kaybolmuş yada hata yapılmış) Usul yönünden iptal istiyor
2-Esas yönünden de iptal istiyor, adam sözleşmeyi imzalamış, masraf ve komisyon alınması yerindedir, diyor.
Bir de 2006 da komisyonlar serbest bırakıldı diyor. İyi de, ben krediyi 2005 de aldım?
3-Yargıtayın bir kararını eklemiş. 2011 tarihli kredi kartlarıyla ilgili bir karar.
4-Bankalar birliğinin 2007 tarihli sigorta ile ilgili bir duyurusunu eklemiş.
Hayat sigortası, ekspertiz bedeli, kullandırım ücreti ve ipotek fek ücreti vardı , toplam 1100 TL.
Banka hem bunları geri istiyor, hem de yargılama ücreti ve avukat ücretini benden istiyor.
Şunu da ekleyeyim;  ben aynı bankadan kredi yenilemesi yapmıştım ve krediyi kapatırken ipotek  fek ücreti kestiler, bankalar birliğine başvurarak bu parayı geri aldım.
1-Bunu örnek gösterebilir miyim?
2-Benden para istemeyecek, ücretini karşı taraftan alacak bir avukat bulabilir miyim?4
3-Son çıkan kanuna göre tüketici mahkemelerinde tüketici davayı kaybetse bile avukat ücreti tüketiciye yüklenemeyecek diye bir şey yok muydu?
4-Dilekçeye nası bir yanıt vermek gerek? Gelen yazının tamamını aktarsam yardımcı olur musunuz? Yâda ne yapayım? Ne önerirsiniz?

Hocam,

Bak AMATEM gibi kurumlar var devlet hastanelerinde. Hemen başvur, kurtul şu illetten. Diğer konular basit kalır, halledilir. Önce esrardan kurtul. Millet artık sigara bile içmiyor, esrar ne demek. Kendini düşünüyorsan dene derim.

iyide, sınava girmek için o kadar çalışacaksın, sonra bir sürü evrak hazırlayacaksın, masraf yapacaksın.

Eğer bu olay senin girişini engelleyecekse, şimdiden bilmek mantıklı olur, hem zamanın hem de paran boşa gitmez.

Not: Bu bir hukuk tavsiyesi değil, mantık tavsiyesidir.

Sayın Yusuf Kaçar,

Öncelikle yardımlarınızdan ötürü müteşekkir olduğumu belirtirim.

Telekom, benden ödediğim 408,80 TL parayı 2. defa tahsil etmişti.(yukarıda bahsettiğim gibi).

Buradaki yönlendirmeniz sayesinde bu parayı geri alabildim.

Bu parayı bana geri kazandırdınız, gönülden teşekkürler...

Saygılar,

Sayın Yetkili,

Öncelikle sitenizin verdiği yararlı bilgiler için teşekkür ederim.

Genel bir soru sormak istedim. Kadın ve erkek imam nikahı yapıyorlar, ikisi de bekar olmasına rağmen resmi nikah yapmıyorlar. Yaklaşık 10 yıl aynı evde yaşıyorlar.

Kadının önceden bir evi var. Sonradan da kadının üzerine bir ev daha alınıyor.

Erkek ölürse, erkeğin çocuğu,  kadının a)önceki evinden b) beraber aynı evde oturma sırasında alınan evinden dolayı miras hakkına sahip olur mu?

Saygılarımla

Sayın Arkadaşlar,

Sözleşmede cezai şart vardı, mahkeme bitti, davayı kazandım.

Bu durumda cezai şart olan 5000 TL yede hak kazandım. Ancak sadece 5000 TL mi ödenir yoksa
mahkeme başlangıcından itibaren bu cezai şarta faiz işler mi? ???

Sayın Yetkili

Telekom, gelen yazıda 312-21328 54 numaralı telefonun 2000 tarihinde 408.80 TL borcu olduğunu yazıyordu. Parayı peşin olarak yatırdım.
Yaptığım işlemler;
1- Telekom müşteri hizmetleri 2- Verdikleri numara 3- Hukuk bürosuyla defalarca görüştüm 4- İstanbul Bebek telekom Mh ile yüzyüze görüşme 5- Hukuk bölümüyle yüzyüze görüşme 6- Verilen Ankara hukuk telefonlarını arama
7- Bir tek Ankara' ya gitmediğim kaldı.

Sonuç;
1- Aynı borcu 2004 yılında da ödemiştim. Telekomu aradım, sözleşme imzaladığımı ve 4 taksitte 2004 yılında bu parayı ödediğimi söyledim. Sözleşmemi bulmuşlar. Sözleşmemi incelemek amacıyla istiyorum. Hala alamadım.

2- Borcun var, diyorlardı. Sonradan, yaptığım 3 taksit ödemeyi bulmuşlar.
4. Ödemeyi yapmamışsınız böylece anlaşmayı bozmuşsunuz, diyorlar.
Peki, dedim. O zaman ödemeleri nereye yaptığımı söyleyin oradan araştırayım, yatırmadığım 4. taksidi. Hala ses yok.

3- Bu 404.80 TL hangi faturalardan kaynaklanıyor? Borcun dökümü nedir?İnternet çağındayız, bir e posta gönderemiyorlar.
3 ödeme görünüyor ama nereye yatırıldığı belli değil, ana borcun kaynakları belli değil. Ey Sayın Telekom, Örneğin size yapılsa, bir tedarikçiniz gelse, ben size 5 yıl önce şu kadar mal vermiştim, 3 taksit ödemişsiniz ama 4. taksidi ödememişsiniz dese, siz demezmisiniz neye dayanarak istiyorsun? Satıcının kendi elindeki notlarımı geçerli olur? Ondan, kestiği faturaları ve hangi faiz oranıyla borcun yükseldiğini istemez misiniz?

Bu aşamada ne yapabilirim? Benden para aldılar,neden aldıklarının dökümünü vermiyorlar.
Zaten bu parayı ödemiştim, önceki taksitleri nereye yatırdığımı söylemiyorlar.

Ne yapmalıyım?

Teşekkürler

Sayın Üyeler,

2000 yılında kullandığım bir telefonun ödenmemiş borcu vardı. 2004 yılındaki af ile borcu 4 taksitte ödedim. 2012 yılında telekomdan yazı geldi, borcu ödememişsiniz, şu sürede ödeyin faizini istemeyeceğiz diye. Hemen toplam borcu yatırdım. Sonra telekomdan döküm istedim. GÜYA,2004 yılında 3 taksit yatırmışım. 4. taksidi yatırmadığım için borç devam etmiş, ana borç + avukat masrafı = 404 TL olmuş diye evrak verildi. Peki bu 404 TL nin dökümünü verin, hangi faturaya dayanarak borç çıkıyor dedim. Döküm vermediler. Sorum; bu borç zaman aşımına tabi midir? Yoksa 2004 yılındaki ödemelerden dolayı, zaman aşımı 2004 + 10 yıl olarak mı düşünülmelidir?
2-Borcun dökümünü vermiyorlar, ne yapmam gerekir?