Merhaba, 2 B ile ilgili bir sorum var acaba yardımcı olabilirmisiniz?
Konu şudur: 1975 senesinde eşimin babası bir araziyi zeytinlik olarak kullanmaya başlamış yani biçmiş ekmiş bütün üstüne düşen vergileri ödemiş ama tapu için başvurmamış. 1999 kayınpederim vefat ettikten sonra eşim ve ablas ıbugüne kadar zeytinliğe bakmaya devam etmişlerdir ve vergileride ödemişlerdir. Bu arazi 35 senedir Zeytinlik olarak kullanılmaktadır.
Çıkan 2B kanunu üzerine tapu için Avukat aracıyla başvuruda bulundular Avukatın ne yaptığı tam belli değil herneyse.
Zeytinlik şu an Orman olarak gösteriliyor oysa 400 metre mesafedeki komşusunun zeytiniği ise 2B oluyor ayrıca 2 komşusu seneler önce tapu almişlar ama Orman ise nasıl satıldı o zaman? şu Ormana tecavüz diye yargılanmakta var davanın içinde ve davayı kaybetmek üzere. Dosyalara bakıncı bir cok uyumsuzluklar var avukat olmadığım halde görüyorum. Mesela yaklaşık 9 sene önce kadastroyu çıkarmiştık ve tespit ettikleri ölçü 5100M2 idi mahkemeye verilen bir krokide bu 4631M2 olarak gösteriliyor tarihi yazmayan başka bir krokide ise 2036M2 ye düşüyor aynı ada aynı parsel. diğer göze batan bir nokta ise bizim mayıs 2010 da boşandığımız olması eşimin boşanma davasına bakan ve 2b için dava açan avukat aynıdır boşandıgımızı bildiği halde davayı eski eşimin taşıdığı benim soy ismimi kullanarak açmış oysa kılık soy isimini yazması gerekmezmiydi? diğer açtığı davada ise kız olarak taşıdığı soy ismini kullanmış. Mahkemede ise Hakim yine yine benim soy ismimi kulanmış  oysa T.C kimliğinde kızken taşıdığı soy ismi yazıyor ( ne biçim kimlik tespiti yaptılarsa anlamış değiliz) bununlada yetinmemişler Okuma yazma olan eşimi okuma yazama yok yapmışlar nasıl bir hakimse.
Eşimin bu davayı kazanma şansı varmıdır bilmek istediğimiz bu. Kusura bakmayın biraz uzun oldu.

Saygılarımla.