Mahkemelerin hangi kararları sonraki olaylar için emsal teşkil eder?

[OsmanSertan]

İyi çalışmalar değerli avukat Yusuf bey
bir konu ile ilgili verilen hangi tür kararlar daha sonra oluşacak aynı olaylarda bağlayıcılık sağlar bunu nasıl anlarız yani danıştay yada yargıtayın sonraki konular için bazı kararları örnek teşkil eder bunlar hangi kararlardır ve nasıl anlarız
Teşekkürler  Saygılar

[Avukat]

Merhabalar. Çok genel bir ifadeyle söylersek, hukuka uygun olan (maalesef bazen mahkemelerden hukuka uygun olmayan kararlar da çıkabiliyor) tüm mahkeme kararları benzer olaylar için emsal teşkil edebilir. Burada önemli olan mahkeme kararının ne derece isabetli/hukuka uygun olduğu ve somut olayın özellikleriyle karara konu olayın özelliklerinin uyuşup uyuşmadığıdır. Yani "sui misal emsal olmaz" şeklindeki atasözümüz burada da geçerlidir; yanlış/hukuka aykırı mahkeme kararları emsal teşkil etmez. Hiçbir emsal karar (yüksek mahkemelerin içtihadı birleştirme kararları hariç) mahkemeler için bağlayıcı değildir. Ancak aklın yolu birdir, bu açıdan hukuken doğru/isabetli bir mahkeme kararı, aynı özellikler taşıyan bir başka konunun çözümünde de elbette yol gösterici bir rol üstlenecektir. Ayrıca Yargıtay ve Danıştay gibi yüksek mahkemelerin kararları -diğer mahkeme kararları gibi- hukuken bağlayıcı değilse de mahkemeler üzerinde daha ciddi bir etki bırakmaktadır, bu da işin bir başka yönüdür. Özetle, bir mahkeme kararının bir olayla ilgili emsal teşkil edip etmeyeceğini ancak konunun uzmanları tartışabilir; bu tür olayların yeterli bilgiye sahip olmayan kişiler tarafından değerlendirilmesi yanlış ve yanıltıcı olur. Kolay gelsin...