Akli dengesi yerinde olmadına dair 32/1 rapor boşanma nafaka belirlenmesi vasi

[zehrax]

Boşanma davasını önce davacı kendisi av vekili aracılığıyla açıyor davanın ortasında ise 32/ 1 den vasi tayini istiyor vasi tayin ediliyor fakat davacı bu işlemleri davanın ortasında yapıyor baştan değil davalı eşi hanım nafaka talebinde bulunuyor mahkeme bu durum da nafaka talebini vasi yemi yükleyecektir yada davacı mı ödeyecektir , kısaca bu davanın nafaka işlemi nasıl gerçekleşir davalı açısından nafaka almak isteyen hanım davalı ,
not bu arada 32/ 1 rapor almasının  nedeni davacının eşi hanım suç duyuru sunda bulunmuş savcılıga bey hakkında o da cebir ,şiddet,hakaret ettiği için evden de eşini kovması nedeniyle mahkemde dava açılmış savcılıkca cezadan yırtmak için 32/1 den rapor almış bey olay bu tşk moderatör bey

[Avukat]

Merhabalar. Öncelikle bilmeyenler için eskiden halk arasında "46 raporu" 2004'te kabul edilen yeni Türk Ceza Kanunu ile birlikte de "32/1 raporu" olarak anılan raporla Türk Ceza Kanunu'nun "Akıl Hastalığı" başlıklı 32/1. maddesine giren raporun kastedildiğini belirtmek istiyorum. İlgili madde aşağıdadır:

Akıl Hastalığı

MADDE 32 - (1) Akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamayan veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneği önemli derecede azalmış olan kişiye ceza verilmez. Ancak, bu kişiler hakkında güvenlik tedbirine hükmolunur.

(2) Birinci fıkrada yazılı derecede olmamakla birlikte işlediği fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneği azalmış olan kişiye, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası yerine yirmibeş yıl, müebbet hapis cezası yerine yirmi yıl hapis cezası verilir. Diğer hallerde verilecek ceza, altıda birden fazla olmamak üzere indirilebilir. Mahkûm olunan ceza, süresi aynı olmak koşuluyla, kısmen veya tamamen, akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri olarak da uygulanabilir.

davalı eşi hanım nafaka talebinde bulunuyor mahkeme bu durum da nafaka talebini vasi yemi yükleyecektir yada davacı mı ödeyecektir

Nafakayı ödeme borcu elbette vesayet altına alınan davacı kocaya ait olacaktır. Yani nafaka borcu, kocanın sahip olduğu malvarlığından ödencektir. Kolay gelsin...

[arokkk]

yusuf bey hakim böyle bir davada tam 3 duruşmadır nafaka yı belirlememis tedbiren ne kadar süreye kadar belirlemeye bilir bunda takdik tamamen hakimdemidir yok sa belli bir süre varmı 2 senede sürse tedbiren nafakayı belirlemeye bilirmi ? Tşk

[Avukat]

Merhabalar. Medeni Kanun'un 169. maddesine göre, "Boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim, davanın devamı süresince gerekli olan, özellikle eşlerin barınmasına, geçimine, eşlerin mallarının yönetimine ve çocukların bakım ve korunmasına ilişkin geçici önlemleri resen alır." Bu hükme istinaden hakimin olayın niteliği gereği kısa sürede konuyla ilgili bir karar vermesi gerekmektedir. Üç duruşma geçmesine rağmen tedbir nafakasıyla ilgili karar verilmemiş olması doğru değil. Esasen bir talep olmasa bile hakimin kendiliğinden (=resen) harekete geçerek bu konuda karar vermesi gerekmektedir ancak belliki atlanmış; hakime bu durumun hatırlatılarak ısrarla üzerinde durulması faydalı olacaktır diye düşünüyorum. Kolay gelsin...