aile içi şiddet darp hakaret ve tehdit

[sakin]

]iyi günler ben de boşanma safasında olan bir bayanım 10eylül günü eşim tarafından darp edildim. karakola götürüldüğümüzde rapor için hastaneye götürüldük doktor kırık çıkık varmı var diyince yok dedim hiç muayene edilmedn gönderildim fakat kollarımda ve bacaklarımda çok çok belirgin morluklarım vardı. raporum olmayınca karakolda şikayetci olma dediler bende şaşkın ve korkmuş durumdaydım ve şikayetci olmadım.daha sonra 18 eylül günü görüştüğüm bir avukat hemen gidip savcılık kanalıyla rapo almamı söyledi.rapor aldım eşimden şikayetci oldum.diğer 10 eylüldeki dosyanında takipsizlik kararı çıkmıştı onada itirazda bulundum.şuan 4. aile mahkemesinde değişik iş davası açılmış görünüyordu uyapta bu dava nasıl şekillenir bir bilg vere bilirmisinz.



ayrıca 2ekim günü eşim kayın pederim ve kayın validem ben evde yokken gelip çilingir marifetiyle kapıyı açıyor kilidi değiştiriyor ben içeri giremeyince polis çağırdım polisi aradığımı duyunca eşimle kayınpederim beni zorla eve sokup hakaret ettiler dövdüler.doktor raporumda var.eşim 2ay uzaklaştırma aldı.odanın kapısının kırdılar beni dövmek için olay o kadar şiddetliydi yani.benim asıl sorum eşimin ve babasının 2008de işlemişş oldukları basit yaralama suçundan 2010da verilmiş hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla denetimli serbestlik cezaları mevcut ama onlarda benim babasına hakaret ettiğimi söylemişler.ayrıca aynı gün kayın pederim babamı arayıp öldürmekle tehdit etmiş babamda şikayetçi oldu.bu davanın seyri ne olur ve nekadar sürede dava acılmasına karar verilir.şimdiden teşekkürler.

[Avukat]

Merhabalar. Öncelikle geçmiş olsun.

10eylül günü eşim tarafından darp edildim. karakola götürüldüğümüzde rapor için hastaneye götürüldük doktor kırık çıkık varmı var diyince yok dedim hiç muayene edilmedn gönderildim fakat kollarımda ve bacaklarımda çok çok belirgin morluklarım vardı. raporum olmayınca karakolda şikayetci olma dediler bende şaşkın ve korkmuş durumdaydım ve şikayetci olmadım.daha sonra 18 eylül günü görüştüğüm bir avukat hemen gidip savcılık kanalıyla rapo almamı söyledi.rapor aldım eşimden şikayetci oldum.diğer 10 eylüldeki dosyanında takipsizlik kararı çıkmıştı onada itirazda bulundum.şuan 4. aile mahkemesinde değişik iş davası açılmış görünüyordu uyapta bu dava nasıl şekillenir bir bilg vere bilirmisinz.

Yeni elde edilen delil ışığında takipsizlik kararının kaldırılacağını ve eşiniz hakkında ceza davası açılacağını düşünüyorum. Eşiniz Türk Ceza Kanunu'nun aşağıda tam metni bulunan 86. maddesine göre yargılanacaktır.

ayrıca 2ekim günü eşim kayın pederim ve kayın validem ben evde yokken gelip çilingir marifetiyle kapıyı açıyor kilidi değiştiriyor ben içeri giremeyince polis çağırdım polisi aradığımı duyunca eşimle kayınpederim beni zorla eve sokup hakaret ettiler dövdüler.doktor raporumda var.eşim 2ay uzaklaştırma aldı.odanın kapısının kırdılar beni dövmek için olay o kadar şiddetliydi yani.benim asıl sorum eşimin ve babasının 2008de işlemişş oldukları basit yaralama suçundan 2010da verilmiş hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla denetimli serbestlik cezaları mevcut ama onlarda benim babasına hakaret ettiğimi söylemişler.ayrıca aynı gün kayın pederim babamı arayıp öldürmekle tehdit etmiş babamda şikayetçi oldu.bu davanın seyri ne olur ve nekadar sürede dava acılmasına karar verilir.

Ceza Muhakemesi Kanunu'nun aşağıda tam metni bulunan 231. maddesi gereğince denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde, mahkeme önceki mahkumiyet hükmünü açıklama yoluna gidecektir. Ancak mahkeme, sanığın durumunu değerlendirerek, cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkûmiyet hükmü de kurabilir. Babanızın şikayetiyle ilgili dosya muhtemelen altı ay kadar savcılıkta kalacaktır; şayet dava açılması için yeterli deliller mevcut ise, savcı aşağıda tam metni bulunan Türk Ceza Kanunu'nun 106. maddesi gereğince dava açma yoluna gidecektir. Bu vesileyle Kurban Bayramınızı tebrik eder, hayırlı bayramlar dilerim...


TÜRK CEZA KANUNU

    Kasten yaralama
    Madde 86 - (1) Kasten başkasının vücuduna acı veren veya sağlığının ya da algılama yeteneğinin bozulmasına neden olan kişi, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
   (2) (Ek fıkra: 31/3/2005 - 5328/4 md.) Kasten yaralama fiilinin kişi üzerindeki etkisinin basit bir tıbbî müdahaleyle giderilebilecek ölçüde hafif olması hâlinde, mağdurun şikâyeti üzerine, dört aydan bir yıla kadar hapis veya adlî para cezasına hükmolunur.
   (3) Kasten yaralama suçunun;
   a) Üstsoya, altsoya, eşe veya kardeşe karşı,
   b) Beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan kişiye karşı,
   c) Kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle,
   d) Kamu görevlisinin sahip bulunduğu nüfuz kötüye kullanılmak suretiyle,
   e) Silahla,
   İşlenmesi halinde, şikâyet aranmaksızın, verilecek ceza yarı oranında artırılır.

   Tehdit
    Madde 106 - (1) Bir başkasını, kendisinin veya yakınının hayatına, vücut veya cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden bahisle tehdit eden kişi, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Malvarlığı itibarıyla büyük bir zarara uğratacağından veya sair bir kötülük edeceğinden bahisle tehditte ise, mağdurun şikayeti üzerine, altı aya kadar hapis veya adlî para cezasına hükmolunur.
   (2) Tehdidin;
   a) Silahla,
   b) Kişinin kendisini tanınmayacak bir hale koyması suretiyle, imzasız mektupla veya özel işaretlerle,
   c) Birden fazla kişi tarafından birlikte,
   d) Var olan veya var sayılan suç örgütlerinin oluşturdukları korkutucu güçten yararlanılarak,
   İşlenmesi halinde, fail hakkında iki yıldan beş yıla kadar hapis cezasına hükmolunur.
   (3) Tehdit amacıyla kasten öldürme, kasten yaralama veya malvarlığına zarar verme suçunun işlenmesi halinde, ayrıca bu suçlardan dolayı ceza verilir.

CEZA MUHAKEMESİ KANUNU

   Hükmün açıklanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması
    Madde 231 – (1) Duruşma sonunda, 232 nci maddede belirtilen esaslara göre duruşma tutanağına geçirilen hüküm fıkrası okunarak gerekçesi ana çizgileriyle anlatılır.
   (2) Hazır bulunan sanığa ayrıca başvurabileceği kanun yolları, mercii ve süresi bildirilir.
   (3) Beraat eden sanığa, tazminat isteyebileceği bir hâl varsa bu da bildirilir.
   (4) Hüküm fıkrası herkes tarafından ayakta dinlenir.
   (5) (Ek: 6/12/2006-5560/23 md.) Sanığa yüklenen suçtan dolayı yapılan yargılama sonunda hükmolunan ceza, iki yıl(2) veya daha az süreli hapis veya adlî para cezası ise; mahkemece, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilir. Uzlaşmaya ilişkin hükümler saklıdır. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukukî sonuç doğurmamasını ifade eder.
   (6) (Ek: 6/12/2006-5560/23 md.) Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için;
   a) Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmamış bulunması,
   b) Mahkemece, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması,
   c) Suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi,
   gerekir. (Ek cümle: 22/7/2010 - 6008/7 md.) Sanığın kabul etmemesi hâlinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmez.
   (7) (Ek: 6/12/2006-5560/23 md.) Açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hükümde, mahkûm olunan hapis cezası ertelenemez ve kısa süreli olması halinde seçenek yaptırımlara çevrilemez.
   (8] (Ek: 6/12/2006-5560/23 md.) Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesi halinde sanık, beş yıl süreyle denetim süresine tâbi tutulur. Bu süre içinde bir yıldan fazla olmamak üzere mahkemenin belirleyeceği süreyle, sanığın denetimli serbestlik tedbiri olarak;
   a) Bir meslek veya sanat sahibi olmaması halinde, meslek veya sanat sahibi olmasını sağlamak amacıyla bir eğitim programına devam etmesine,
   b) Bir meslek veya sanat sahibi olması halinde, bir kamu kurumunda veya özel olarak aynı meslek veya sanatı icra eden bir başkasının gözetimi altında ücret karşılığında çalıştırılmasına,
   c) Belli yerlere gitmekten yasaklanmasına, belli yerlere devam etmek hususunda yükümlü kılınmasına ya da takdir edilecek başka yükümlülüğü yerine getirmesine,
   karar verilebilir. Denetim süresi içinde dava zamanaşımı durur.
   (9) (Ek: 6/12/2006-5560/23 md.) Altıncı fıkranın (c) bendinde belirtilen koşulu derhal yerine getiremediği takdirde; sanık hakkında mağdura veya kamuya verdiği zararı denetim süresince aylık taksitler halinde ödemek suretiyle tamamen gidermesi koşuluyla da hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilebilir.
   (10) (Ek: 6/12/2006-5560/23 md.)Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmediği ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere uygun davranıldığı takdirde, açıklanması geri bırakılan hüküm ortadan kaldırılarak, davanın düşmesi kararı verilir.
   (11) (Ek: 6/12/2006-5560/23 md.) Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurabilir.
   (12) (Ek: 6/12/2006-5560/23 md.) Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir.
   (13) (Ek: 6/12/2006-5560/23 md.) Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, bunlara mahsus bir sisteme kaydedilir. Bu kayıtlar, ancak bir soruşturma veya kovuşturmayla bağlantılı olarak Cumhuriyet savcısı, hâkim veya mahkeme tarafından istenmesi halinde, bu maddede belirtilen amaç için kullanılabilir.
   (14) (Değişik: 23/1/2008 – 5728/562 md.) Bu maddenin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümleri, Anayasanın 174 üncü maddesinde koruma altına alınan inkılâp kanunlarında yer alan suçlarla ilgili olarak uygulanmaz.

[sakin]

merhaba benim  sormak istediğim elimde iki ayrı uzaklaştırma kararı var.biri eskişehir 3.ail mahkemesi tarafından verilen 04,10,2012 tarihli ve 2 ay süreli  diğeride 4, aile mahkemesi tarafından verilen  08,10,2012 tarihli ve 3ay uzaklaştıma diyor.suskun ismiyle yazdığım olaylara cevap vermiştiniz. o olaylara istinaden çıkan uzaklaştırma kararı bunlar şimdi durum şöyle 10.09.2012de darp edilmiş ama elimde rapor olmadığı için şikayetçi olmamıştım sonradan savcılığa suç duyurusunda bulunup adlitıptan rapor aldım .o tarihteki şikayetçi olmayışım sebebiyle çıkan takipsizlik kararınada itirazda bulnmuştum. buna dair uzaklaştırma kararı 08.10.2012de çıktı.tabi buarada eşimle kayınpederim tarafından 02.10.2012 de tekrar darp edildim bunun uzaklaştırma kararıda 04.10.2012de çıktı.öğrenmek istediğim bu konuda uygulama nasıl olur.kararlardan birimi geçerli olur.yoksa ikisi birleştirilip uzaklaştırma 5 aymı olur?.ayrıca doğalgaz ve elektiriğim kesik mahkemeler uzaklaştırmayla birlikte nafakaya hükmetmemiş.şu andada ekonomik şiddete maruzum.nafaka talebinde bulunma hakkım varmı?


ayrıca eşim ve babasına sulh ceza mahkemesinde dava açılmış babasına tck 106/1 cümle 53   86/2  53/1 125/1  ve 53. maddelerden    eşimede  86/2   86/3  53/1  maddelerden açılmış dava üstelik bunların 21 07 2010 tarihinde keinleşmiş bir hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasıyla denetimli serbestlikleri mevcut durum ne olur .ne kadar ceza alırlar.benim avukat tutmam gerekirmi.eşim devlet memuru ceza alırsa işinden olurmu.