yaralama davası

[edipcan]

ıkı sene once bı arkadasımın basına kendısının hıc bı sucu olmamasına ragmen ıftıra uzerıne soyle bı olay geldı. bı yaralama olayında hıc alakası yokken bır kısının ıfadesı uzerıne tedbıren tutuklandı . olayda bır kısı yaralanırken ayırmaya gıren baska bı kısı de yaralanıyo ama araya gıren kısı sıkayetcı olmuyo ve rapor falanda almıyo hatta kımseyı gormedıgını soyluyo.. yaralanan obur kısı ıse rapor almaya calısıyor ılk raporunda hayatı tehlıkesı var ıbaresı olmasına ragmen ıddıanamede hayatı tehlıkesı olmaksızın yazıyo ve kısı uzuv kaybı oldugunu ıdda etmesıne ragmen uzuv kaybının olmadıgına daır rapor da adlı tıptan gelıyo yanı su an arkadasım 86/1 87/3 ve 86 -3 e maddelerınden yargılanıyo sorum su ıddaanamede hayatı tehlıkesı yok ıbaresı olması ve rapordada hayatı tehlıke ıle ılgılı hıc bı ıbare olmaması hayatı tehlıke durumunun bır daha cıkmaması anlamına gelır mı bı de sıkayetcı olmayan obur kısıden ceza alır mı ? alırsa ne kadar alır ? yaralanan ıkı kısıde ılk ıfadelerınde kımseyı gormedıklerını soylemesıne ragmen bırısı 1 ay sonra buydu dıyerek ıfadesını degıstırıyo ceza almama durumu da olabılır mı cunku sucu yok ve kendısının baska bı yerde olduguna daır 3 kısı ıfade verıyor ayrıca ıfadelerınde anlatılan suclu olarak betımledıklerı kısıler bı kamera kaydında bulunmus durumda yanı sonuc ne olur sızce ? :(