Banka beni tüketici mahkemesine vermiş

[dogruluk]

İstanbuldayım.
****  bankasından 2005 yılında konut kredisi kullanmıştım. Aldıkları komisyon ve masraflardan dolayı tüketici hakem heyetine başvurmuştum. Hakem heyeti 1100 TL lehime karar verdi, parayı aldım. Cuma celp geldi, **** bankası beni mahkemeye vermiş. Avukatı yazmış:
1-**** bankası tüketici hakem heyetine yanıt verdi, işte postaya verilme numarası da  bu, ama hakem heyeti yanıt gelmedi demiş. (Gerçekten de öyle demişler, iyi de bunda benim ne suçum var? Demek ki evrak kaybolmuş yada hata yapılmış) Usul yönünden iptal istiyor
2-Esas yönünden de iptal istiyor, adam sözleşmeyi imzalamış, masraf ve komisyon alınması yerindedir, diyor.
Bir de 2006 da komisyonlar serbest bırakıldı diyor. İyi de, ben krediyi 2005 de aldım?
3-Yargıtayın bir kararını eklemiş. 2011 tarihli kredi kartlarıyla ilgili bir karar.
4-Bankalar birliğinin 2007 tarihli sigorta ile ilgili bir duyurusunu eklemiş.
Hayat sigortası, ekspertiz bedeli, kullandırım ücreti ve ipotek fek ücreti vardı , toplam 1100 TL.
Banka hem bunları geri istiyor, hem de yargılama ücreti ve avukat ücretini benden istiyor.
Şunu da ekleyeyim;  ben aynı bankadan kredi yenilemesi yapmıştım ve krediyi kapatırken ipotek  fek ücreti kestiler, bankalar birliğine başvurarak bu parayı geri aldım.
1-Bunu örnek gösterebilir miyim?
2-Benden para istemeyecek, ücretini karşı taraftan alacak bir avukat bulabilir miyim?4
3-Son çıkan kanuna göre tüketici mahkemelerinde tüketici davayı kaybetse bile avukat ücreti tüketiciye yüklenemeyecek diye bir şey yok muydu?
4-Dilekçeye nası bir yanıt vermek gerek? Gelen yazının tamamını aktarsam yardımcı olur musunuz? Yâda ne yapayım? Ne önerirsiniz?