Tecavüz mağduru kızın 'psikolojisinin etkilenip etkilenmediği'nin anlaşılması için rapor istenen Adli Tıp Kurumu 2011'e randevu verdi. İki kez intihara teşebbüs eden kız için daha erken rapor verilmesi istemini de kurum reddetti: İş çok...

İSMAİL SAYMAZ

İSTANBUL - Öğretmeni tarafından tecavüze uğrayan öğrencinin 'ruh sağlığının bozulup bozulmadığı'nın anlaşılması için rapor istenen Adli Tıp kurumu 15 ay sonraya randevu verdi. Mahkemenin, sürenin öne çekilmesini istemini de ATK, 'iş yükü' gerekçesiyle reddetti. ATK, "Günlük bakabileceğimiz hasta sayısı kadar randevu verilmektedir. Randevu tarihinin öne çekilmesi durumunda yeni verilecek tarihteki randevulu vakalar muayene edilemeyeceğinden tarihin öne çekilmesi mümkün değildir" dedi. Adli Tıp Uzmanları Derneği Başkanı Prof. Dr. Ümit Biçer, ATK'nin randevu tarihini 'sistem' sorununa bağlıyor.

İstanbul'da, Mart 2008'de, bir lise öğretmeni 17 yaşındaki kız öğrencisini evine götürdü. İddiaya göre evde tecavüze yeltendi. Öğrenci, saldırıyı altı ay boyunca gizledi. Bu süreçte iki kez intihara kalkıştı. Daha sonra diğer öğretmenlerine anlattı.
Öğretmenlerin gayretiyle 3 Aralık 2008'de şikâyetçi oldu. İlk muayenede, bakire olduğu ama kızlık zarının zarar gördüğü belirlendi. Bu arada öğrenci, 2009 yılı içerisinde bir kere jiletle avuçlarını kesti, 3 Temmuz 2009'da ilaçla intihara kalkıştı.

ÖĞRETMEN MESLEKTEN ATILDI
Meslekten ihraç edilen öğretmene Üsküdar 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde, TCK'nin (TCK) 103. maddesine göre 'çocuğa cinsel istismar' suçlamasıyla dava açıldı. Mahkeme, 18 Eylül 2009'da görülen duruşmada, psikiyatrik inceleme için ATK'den randevu istenmesine karar verdi. ATK 8 Temmuz 2011'e randevu verdi. Mahkeme, 9 Aralık 2009'da, randevunun daha öne çekilmesini istedi. Ancak 15 Ocak 2010'da ATK Başkanı Haluk İnce'den gelen yanıt, vahim manzaraya işaret ediyordu:

"MÜMKÜN DEĞİL"
"Adli Tıp Kurumu 6. Adli Tıp İhtisas Kurulu'nda görevli çocuk psikiyatrisi ve psikiyatri uzmanlarının günlük bakabileceği hasta sayısı kadar randevu verilmektedir. Randevu tarihinin öne çekilmesi durumunda yeni verilecek tarihteki randevulu vakalar muayene edilemeyeceğinden randevu tarihinin öne çekilmesi mümkün değildir."

Son duruşma, 1 Nisan'da görüldü. Mahkeme Başkanı Meryem Üstüner, Yargıtay'a atandığı, yerine geçici başkan nezaret ettiği için kararsız kalındı. Duruşmada, "TCK'nın 103/6'nın yerine getirilmesinin çalışılmasına..." diye karar çıktı.
'Çocuğa cinsel istismar'ı düzenleyen TCK 103. maddenin altıncı fıkrasında, "Mağdurun beden veya ruh sağlığının bozulması halinde, 15 yıldan az olmamak üzere hapis cezasına hükmolunur" şeklindeki, cezayı artıran bir hüküm yer alıyor. Bu koşulun sağlanması için 'beden ve ruh sağlığının' bozulduğunu saptayan rapor isteniyor. Yasada olmamasına rağmen uygulama, raporun ATK'dan alınması yönünde işletiliyor.

ÜNİVERSİTEDEN ALINABİLİR
Oysaki ATK'nın 15 Ocak 2010'daki yazısında bile, üniversitelerin Çocuk Psikiyatrisi ve Psikiyatri Anabilim Dalı'ndan rapor aldırılması öneriliyor. Ve aslında dava Üsküdar 2. Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki dosyada, benzer bir rapor bulunuyor. İstanbul Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Polikliniği'nin 21 Mayıs 2009 tarihli raporu, cinsel saldırıya işaret ediyor: "Travma sonrası stres bozukluğu, ileri düzeyde işlev kaybı ve Major depresyon tanılarının, kişinin sağlığını ve algılama yeteneğini basit tıbbi müdahaleyle giderilmeyecek düzeyde bozduğu, ruhsal bozuklukların kalıcı bozukluk niteliği yönünden izlenmesi ve altı ay sonra değerlendirilmesinin uygun olacağı..."

PROF BİÇER: SİSTEM SORUNU
Kocaeli Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı öğretim üyesi ve Adli Tıp Uzmanları Derneği Başkanı Prof. Dr. Ümit Biçer yaşanan sorunu şöyle anlatıyor:

"Siz Türkiye'deki bütün adli olguları tek bir merkeze yönlendirip tek merkez tarafından çözülmesini isterseniz, kurumda çalışan uzmanların yorum yapacağı vaka o zaman olağanüstü bir sayıya ulaşır. Çeşitli üniversiteler ve devlet hastaneleri de karar verebileceği, yasa bunların da resmi bilirkişi olarak görevlendirebileceğini tarif ettiği halde, sadece ATK ile çalışılıyor. ATK dışında da görüş istenmeye başlandığı anda bu sorun, tamamıyla değil ama, bir ölçüde ortadan kalkar."

Biçer, ikinci olarak da, 2005 yılında Türk Ceza Kanunu'nda yapılan değişikliklerle, cinsel saldırı ve cinsel istismar olgularının daha görünür halde geldiğini, yoğunluğun da bundan kaynaklı olabileceğini söylüyor: "Cinsel saldırı ve istismarda eskiye oranla 3-4 kat fazla vakayı değerlendirmek durumunda kalıyoruz. Toplum uyarıldığı için öyle bir etki etmiş olabilir."

EYÜPOĞLU: ARTIŞ VAR
İstanbul Tabip Odası'nın avukatı Meriç Eyüboğlu, 2011 yılına randevu verilmesinin izah edilebilir olmadığını belirtirken, 17 yaşındaki genç bir kızın iki yıl sonra yeniden travma yaşaması anlamına geleceğini vurgulayarak, "Cinsel saldırıya uğrayan çocuklar zaten ağır bir travma yaşıyor. Yaralarını sarıp yeniden hayata tutunmaya çalışan bu çocuklar tekrar doktor doktor dolaştırılıyorlar" diye konuştu.

http://www.radikal.com.tr/Radikal.aspx?aType=RadikalDetay&ArticleID=990526&CategoryID=77

Bildiğiniz gibi "Kadına Karşı Şiddetle Uluslararası Mücadele" haftası da geçti, bizde ise bunları yazmak, haykırmak için özel günler, haftalar yetmez, devamlı yazsak bile aynı olayların tekrar tekrar yaşandığını, hiçbir şeyin değişmediğini görüyoruz. Onun için kendi mücadelemizi bütün umursamazlıklara rağmen sürdürmek zorundayız.

Birkaç gün önce haberdi, ben de Türkiye'de töre cinayeti veya aynı çağdışı saçmalık nedeniyle ile çocuk yaşta kızları intihara zorlamak, yine çocuk yaşta kızları evlendiren babalar ve onlarla utanmadan evlenen kazık kadar adamlar, bunların hepsine verilmesi gereken ve hakimlerin de saçmalayarak vermediği cezalar gibi en önemli şiddet olaylarından biri olan bu eylemi atlamayacağım. Isparta'da 9 yaşındaki kız çocuğa taciz davasında (bu vahşet olayından, "tecavüz" demekten utandığımız için haberler hep "taciz" diye veriliyor) mahkeme heyetinin 3. kez "çocuğun ruh sağlığının bozulup bozulmadığına dair rapor istemesi" acılı babayı çileden çıkarmış. "Maddi açıdan sıkıntıya da düştüklerini, evleri ile çaycılık yaptığı dükkanı sattığını, diğer çocukların kızıyla alay etmesi ve söylentiler nedeniyle ilçede huzurlarının da kalmadığını" söyleyen adamcağız haklı olarak isyan etmiş.

Sebep "Adli Tıp" denen kurumun bir kez daha skandal yaratması... Birinci raporda "mağdur çocuğun ruh sağlığının bozulmadığını" bildirirken ikincide tam aksi yönde karar vermesi... Böylece zaten çocuk yaşta karşılaşan bir en iğrenç eylemle çocuğun ve ailenin kurul önünde çirkin olayı tekrar tekrar hatırlamak, yaşamak, sorgulanmak zorunda bırakılması ve Adli Tıp'ın hatasının bedelinin onlara ödetilmesi... Acaba bu mahkemelerin hakimlerinin çocukları benzer bir olayla karşılaşsa "ruh sağlığı bozuldu mu" diye sorulmasını ister ve beklerler miydi karar vermek için? Bir çocuğun (hatta yetişkinin) ruh sağlığını bu olay da bozmazsa ne bozar?

Hiçbir Batı ülkesinde mağdur çocuklara böyle bir işkence yapılmıyor, mahkemeler yıllarca sürmüyor, adli tıplar oyalamıyor ve tecavüzcüler en kısa zamanda en ağır cezaları alıp en az 15-20 yıl hapse mahkum oluyorlar. Sadece adaletin yerini bulması için değil, toplumun; diğer çocuk ve kadınların da güvenliği için... Bu rezalete ne zaman son verilecek, çocuk tecavüzcüleri ne zaman en ağır cezalarla lanetlenecek ?

Kadın Bakanı'nın veya TBMM'de Güldal Mumcu'ya mektup yazmakla uğraşan "Kayıp ve Mağdur Çocukları Araştırma Komisyonu" Başkanı'nın bir gayretini görebilir miyiz acaba? Bu çocuk ve ailesinin, aynı durumdaki diğer çocukların mağduriyetine son verilmesini bekliyoruz.

http://haber.gazetevatan.com/Haber/344998/1/Gundem