Gazeteci-yazar Etyen Mahçupyan, Nişanyan'ın hakaret içeren cümlelerinin fikir özgürlüğü kapsamına girmeyeceğini belirtti. Boğaziçi Avukatlar Derneği Başkanı Avukat Fikret Duran ise, Nişanyan'ın yazısının TCK kapsamında suç olduğuna dikkat çekiyor. Avukat Duran, "İslâm inancını taşıyan her bir fert manevi zarara uğratıldığından suç duyurusunda bulunabilir." dedi.

Eski Taraf Gazetesi yazarı Sevan Nişanyan, internetteki kendi blogunda, dünyada büyük infial uyandıran Peygamberimizle ilgili filmi ifade özgürlüğü olarak değerlendirdi. Yazısının bir bölümünde de Peygamber Efendimiz Hz. Muhammed'e (sas) insaf sınırlarına aşan hakaretler etti. Bunun üzerine Nişanyan'a sosyal paylaşım sitelerinde büyük tepki gösterildi. Gazeteci yazar Etyen Mahçupyan, söz konusu yazının fikir özgürlüğü kapsamına girmeyeceğini söylerken, Boğaziçi Hukukçular Derneği Başkanı Avukat Fikret Duran da bunun TCK kapsamında suç olduğunu belirtti. Duran, her bir Müslüman'ın tazminat davası açabileceğini söyledi. Sorularımız üzerine hakaretlerini savunan Sevan Nişanyan, 'Özür dilemeyeceğim' dedi.

Peygamber Efendimiz Hz. Muhammed'e (sas) hakaret içeren film tüm dünyada infial uyandırdı. ABD'de yayınlanan filme tepki amaçlı birçok ülkede protestolar düzenlendi. Tüm dünyada filme tepkiler büyürken Taraf gazetesi eski yazarı Sevan Nişanyan, geçtiğimiz cumartesi günü kendi blogunda filmi 'ifade özgürlüğü' olarak gören bir yazı kaleme aldı. Nişanyan yazısının bir bölümünde Peygamber Efendimiz'e insaf sınırlarını aşan ve ağza alınmayacak hakaretler ederken bunu da bir hak olarak gördüğünü ifade etti. Ayrıca Peygamberimiz'le dalga geçmenin nefret suçu olmadığını savundu.

Nişanyan'ın Efendimiz'e hakaret içeren yazısına tepki gecikmedi. Birçok kişi Twitter üzerinden Nişanyan'a tepkilerini iletti. Eleştiriler karşısında sert ifadeler kullanan Nişanyan, yazısındaki ifadeleri destekleyen cevaplar yazmaya devam etti. Nişanyan gelen yoğun tepkiler üzerine dün de yine kendi blogundan bir yazı kaleme aldı. Fakat kendisinden özür beklenen Nişanyan, önceki yazdıklarının daha da ötesine geçerek üslubunu sertleştirdi. İnternet ve sosyal medyanın da ilk konusu haline gelen hakaret yazısı duyarlı aydınlardan da tepki çekti. Gazeteci-yazar Etyen Mahçupyan, Sevan Nişanyan'ın hakaret cümlelerinin fikir özgürlüğü kapsamına girmeyeceğini söyledi. Nişanyan'ın sözlerinin yanlışlığını Mahçupyan şu sözlerle anlattı: "Birbirini anlamaya ve derinleşmeye hizmet etmeyen cümlelerin ifade özgürlüğü bağlamında ele alınması bana garip geliyor. Bunlar birtakım tarih klişeleri haline dönüşüyor bir süre sonra. Bence Sevan'ın söylediği cümle de böyle. Ne bu konuyu daha iyi anlamamızı sağlıyor ne aramızdaki ilişkiyi ilerletmemizi sağlıyor ne tanımamızı sağlıyor; dolayısıyla hiçbir kamusal yararı olmayan bir cümle. Tabii ki herkes aklına gelen her şeyi söyleyebilir. Ancak ifade özürlüğü böyle bir şey olmamalı. Avrupa'da nefret söylemi niye var? Çünkü ifade özgürlüğü duvara çarptı da ondan var. O duvar bizim birlikte yaşama irademizin duvarı."

Boğaziçi Avukatlar Derneği Başkanı Avukat Fikret Duran, Sevan Nişanyan'ın yazısının TCK kapsamında suç olduğunu belirtti. Avukat Duran, "TCK 216/3 Md.si 'Halkın bir kesiminin benimsediği dinî değerleri alenen aşağılayan kişi altı aydan bir yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.' diyor. Sevan Nişanyan'ın sözünün burada tanımlanmış olan madde çerçevesinde suç olduğuna dair hiçbir tereddüt yoktur. Üstelik bu sözün internet ortamında yazılıp yayılmış olduğu düşünüldüğünde İslam inancını taşıyan, Hazreti Muhammed'e inanmış her bir ferdin bu sözlerle manevi elem duymuş, manen zarara uğratılmış. Her bir Müslüman, Türkiye'nin herhangi bir yerinden suç duyurusunda bulunabilir." ifadelerini kullandı.

AMACIM KİMSENİN KUTSALINI İNCİTMEK DEĞİL

Zaman'ın ulaştığı Nişanyan ise, yazısındaki amacının kimsenin kutsalını incitmek ya da herhangi bir dinin peygamberine sövmek olmadığını savundu. Nişanyan, "Türkiye'de ABD'de aptalca lise seviyesinde yapılan filmi bahane ederek linç atmosferi oluşturulmaya çalışılıyor. İfade özgürlüğü kısıtlanmaya çalışılıyor. İnsanların inançları hakkında veya karşıt görüşle kendini ifade etmek nefret suçu kapsamına girmez ve girmemelidir. Kişilere karşı hakaret etmek nefret suçu kapsamına giremez." ifadelerini kullandı. Yazısının arkasında olduğunu anlatan Nişanyan, özür dileyip dilemeyeceği konusunda ise, "Şimdilik öyle bir niyetim yok. İleriye yönelik herhangi bir tarifte bulunamam. Öyle bir ihtiyaç hissetseydim zaten yapardım. Özür dilemek gibi bir kararım olsaydı şu an da dilerdim." diye konuştu.

http://www.zaman.com.tr/haber.do?haberno=1353438&title=nisanyana-tepki-bu-bir-nefret-sucudur



NİŞANYAN'IN BLOG SİTESİNDE TEPKİ ÇEKEN HZ. MUHAMMED YAZISI

Nişanyan, blog sitesinden paylaştığı yazıyla tepkilerin merkezine oturdu. Nişanyan'ın "Buna karşılık, bundan yüzlerce yıl önce Allah'la kontak kurduğunu iddia edip bundan siyasi, mali ve cinsel menfaat temin etmiş bir Arap lideriyle dalga geçmek nefret suçu değildir. "İfade özgürlüğü" denilen şeyin, adeta anaokulu seviyesindeki bir test örneğidir" sözleri büyük tepkilere neden oldu.

SÖZLERİNİN ARKASINDA DURDU

Nişanyan, sosyal paylaşım sitesi Twitter'da paylaştığı satırlarla blogunda yazdığı satırların arkasında durdu. Gelen tepkilere sert cevaplar veren Nişanyan, "Pardon Arap değil miydi? Liderliğinden kuşkunuz mu var? Hangi sözler tam olarak? Arap lideri? Allahla kontak kurmuş? Menfaat elde etmiş? "Allah" ile iletişimde olduğunu söyleyen herkesin, farklı düzeylerde de olsa, yalan konuştuğu kanısındayım.' dedi.



DAHA ÖNCE DE TEPKİ ÇEKEN İFADELERİ OLMUŞTU

Nişanyan'ın 2009 yılı Ekim ayında Taraf gazetesinde yayınlanan "Sansür" başlıklı yazısı da tepkilere neden olmuştu. Nişanyan'ın "Neymiş? Allah
diye biri varmış, canı sıkıldıkça kitap yazarmış ama artık yazmamaya karar vermiş, pırpır kanatlı ulaklarla birtakım hazretlere mesaj iletirmiş, o
hazretlere dil uzatan maazallah çarpılırmış. Bu hikayelere istemesen inanma diyorlar, tamam, ama inanmadığını açık açık söylemen caiz değildir. Nedenmiş? Müslümanlar alınırmış!" satırları tepki çekmişti.