Merhabalar Değerli Arkadaşlar...

Kayınpederim yaptığı işler nedeni ile batmış ve arkasında yüklü borçlar bırakarak Nisan/2012 tarihinde vefaat ettir. Buna karşılık Kayınvalidem, Kayınbiraderim ve hanımım reddi miras için mahkemeye bir dilekçe ile başvurdur. Paraları olmadığı için avukat tutamamışlar ve onun yerine dilekçe ile başvuru yaptılar. Hakim sadece bizim hanımın başvurusunu kabul etti, diğerlerininkini reddetti, bu arada reddi miras yasal süre içerisinde yapıldı. Tekrar mahkemeye başvurdular ve bu sefer hakim karşısına çıktılar, fakat hakim bu başvuruların avukat ile yapılması gerektiğini söyleyip bizimkileri iyi bir azarlayıp tekrar reddi mirası kabul etmemiş. Bu durumdan ötürü kayınbiradere borç yüzünden 10 aylık hapis kararı çıkmış ve onanmış. Ana borucu ödemek ve yasal faizi taksitlendirmek sureti ile hapis kararının kalkacağı söylenmiş. Şimdi bu anlattıklarım ile ilgili olarak bir kaç soru sormak istiyorum. 1-Yasal hak olan reddi mirası hakim neden kabul etmemiştir ve bu saatten sonra yapılabilecek birşey varmıdır. 2-Borç nedeni ile hapis kararı çıkabilirmi yoksa karara itirazmı etmeli. 3-Senet-çek borçlarında zaman aşımı ne kadar süredir ve zaman aşımına başvurmak bir çözüm yolumudur. Eşimin ailesinin durumları çok kötü, benim durumumda çok iç açıcı olmadığı için avukat tutamıyoruz. Beni bilgilendirirseniz çok sevinirim..

Şimdiden çok teşekkür ederim.

Y A R G I T A Y
2.HUKUK DAİRESİ
SAYI
ESAS KARAR
77/4007 77/4186   

ÖZET: Murisin ölüm gününde terekenin borca batık olduğu şayi ve sabit
ise, terekeye tesahüp etmeyen mirascı her zaman redin tesbitini isteyebilir.

Taraflar arasındaki reddi miras davasının yapılan muhakemesi sonunda
verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Tereke borca batık olduğu taktirde miras, hükmen red edilmiş sayılır.
(M.K.545) Mirasçılar Medeni Kanunun 550.maddesinde yazılı eylemlerde
bulunmadıkça yani, zımmen mirası kabul etmiş duruma düşmüş olmadıkça, her
zaman terekenin borca batık olduğunun tesbiti istenebilir. Öyle ise az önce
açıklanan ilkeler çerçevesinde inleme yapılıp sonucu uyarınca hüküm verilmesi
gerekirken davanın red edilmiş olması usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA,
17.5.l977 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

BAŞKAN   ÜYE   ÜYE    ÜYE    ÜYE
E.Şen.C.

YARGITAY

2. HUKUK DAİRESİ

E. 1983/8965

K. 1983/8919

T. 22.11.1983

Mahkeme kararını yani gerekceli kararı aldıkdan sonra süresi icinde temize yollamanızı yargıtay sürecini beklemenizi tavsiye ederim,kimse avukat tutmak mecburiyetinde değildir

:arrow: MİRASI REDDEDEMEYECEK KİŞİLER

• Ret süresi sona ermeden mirasçı olarak tereke işlemlerine karışan(mirasın paylaşma işlemlerine), terekenin olağan yönetimi niteliğinde olmayan veya murisin işlerinin yürütülmesi için gerekli olanın dışında işler yapan ya da tereke(miras) mallarını gizleyen veya kendisine maleden mirasçı, mirası reddedemez.

İlginiz için teşekkür ederim. Peki arada 2 seneye yakın geçmiş durumda, şuan temyize başvurulabilirmi.

Nasıl yani iki sene mahkeme kararı cıkdıdan sonra 15 günlük temiz süresinden bahsediyoruz ,o gün cıkan mahkeme kararını temiz etmek zorundaydınız.