Merhabalar E devlette nihari karar kaydedildi. Beraat (kesinleşmedi) diyor.Beraat etmiş miyim acaba nedir durumu?
Ne zaman kesinleşir.
Tşklrr

Selamlar
İddianame aynen şöyle:iki bayan bir semt pazarına gidiyor.Bunlar pazarda çocuk reyonunda kıyafet bakıyorlar. Burada bunlar akrabalar. Bayanın biri kıyafete uzanmak istiyor.o arada bayanın yanına biri geliyormuş oda benmişim.bayan kıyafete uzanamayınca ben yardım etmek bahanesiyle o sıra çantasından cüzdanını almışım .sonra ordan ben kaybolmuşum.bayan kıyafetin parasını ödemek istediğinde çantasında cüzdanı bulamıyor.etrafdada beni görmeyince benim çaldığımı iddia ediyorlar.polnetten resim arşivinden beni teşhis ediyorlar.muhtemelen bu bayan aldı diyorlar ve dava açılıyor.savcı delilleri:müşteki,tanık, şüpheli teşhis tutanağı var başkada bişey yok ne parmak izi ne kamera kaydı
İlk duruşma yapıldı buarada olayın olduğu gün ben çalışıyordum.hayatımda da öyle bi yere gitmedim.hakime söyledim ben atılır suçu kabul etmiyorum.hayatımda böyle biyere gelmedim.sadece dava dosyasından fotokopi almaya geldim birde bugün yanı duruşma günü geldim dedim ve kayıtlara geçirdi bende Şirketimden şirket yetkilisinden şirkete giriß çıkış turnike kaydımı imzalattım kaselettim o aya ait maaş bordromu yanı o ay tam gün çalışılmış onuda kase imza yaptırdım sonra ogüne ait tüm mail yazışmalarımı ekran görüntülerini çıkartıp kaşe imza yaptırdım IP adrsimi çıkardım imza sirkülerinide hepsini hakime verdim oda sonra dediki birde çalıştığınız şirketinizle müzekkere edelim dedi yanı şirkete kacta girdiğini kacta çıktığını onlarla müzekkere edelim dedi ve mahkmeyi 9 hazirana erteledi
Sorular
1 müzekkere ne zaman yapılır?
2 şirket aynı evrakları gönderirse ne olur beraat edermiyim
3 kadın ifadesinde muhtelemen bu bayandı demiş burada şüpheden sanık ilkesi uygulanmaz mı?
4 savcı delilleri ceza için yeterli mi?
5 benim orda olduğumu nasıl onlar ispatlıcak sadece resim göstermeyle ceza olur mu? soyut iddiadan başka bişey yoktur anladığım kadarıyla savcı iddianamesinde

selamlar
hakim ilk duruşmadan sonra şirket ile müzekkere edilecek dedi.
bu işlem ne zaman başlıyor ve ne zamanda bitiyor sadece yazışmamı yapılıyor
bilgi verilmesi rica olunur
tşkler

Merhabalar,
dava iddianamesi aşağıdaki ve birde savunma yazdım.OLAY AYNEN AŞAĞIDAKİ GİBİDİR. VE BENİM HARFİ HARFİNEN SAVUNMAM TAMAMEN DOĞRUDUR savunmada eksik veya fazla yada savunmaya ne ekleyebilirim başka yardımlarınız rica bir dava sonucu?

Bir semt pazarında bir bayanın çantasından parası çalınıyor.Bayan pol-net polis arşivinden benim resmini gösteriyor.Fakat ben hayatımda böyle bir yere hiç gitmedim.Hatta o gün şirkette çalışıyordum.Şirket içi ve dışı mailleri var.Şirkete giriş çıkış turnike kaydım var.Fakat ofisimizde kamera kaydı var.Ama oda üç ayda bir siliniyormuş.O aya ait tam maaş bordrom vardır.Bunları mahkemeye sunsan delil olur mu? Başka delil sizce ne sunabilirim.Hakkında kamu davası açılmıştır.Yani somut delil olması gererekmiyor mu?Savcı delilleri ceza için yeterli mi?Beni etkiler mi?
Şüpheden sanık yararlanır ilkesi uygulanmaz mı? Benim elimde ise saydığım deliler vardır.
5 yıl hagb var bende.1 yılım kaldı.Dava sonucu sizce ne olur? Ne olursunuz beni aydınlatır mısınız? Olayla hiç alakam yoktur
buarada savcı delilleri:müşteki,şüpheli teşhiş tutnağı,tanık,adli sicil kayıtları kamu hukuku dava açılmış
Ceza Mahkmelerinde Kural şu değilmidir: Herkes suçu sabit olana kadar masumdur. Buna bağlı ikinci kural, bir kimse suçsuzluğunu ispat zorunda değildir, bir kimsenin suçlu olduğunun ispatı onu iddia edene bağlıdır. Yani birini mahkemeye çıkardığında ona "İspat et bakalım, bu suçu işlemediğine bizi inandır" denilmez. Tam tersi, "Sen şu suçu işledin, işte delilleri de bu" deyip suçlayan kişi tarafından ki bu umumiyetle savcıdır, o kişinin suçlu olduğunun ispatlanması gerekir. Deyin ki iddia eden bir delil ortaya koyamadı. Bu defa "Hadi bakalım sen suçsuzluğunu ispat et" denilmez. O kişi hakkında beraat kararı verilir.

İSTANBUL .........ASLİYE CEZA MAHKMESİNE

Dosya Esas No:.........
Esas Hakkında Savunmasını Sunan Sanık: ........

SAVUNMALARIM
1) Hakkımda İstanbul ........ Cumhuriyet Başsavcılığınca ............. iddianamesiyle TCK 142/2.b. 53/1
maddesi uyarınca dava açılmıştır.
2) Olayla alakalı müşteki ....... ve akrabası olan , aynı zamanda tanık olarak ifadesi alınan
.......... ile hiçbir bağım olmamasına rağmen başlatmış oldukarı davada sanık olarak
yargılanmaktayım.
3)26/01/2015 günü gerçekleştiği iddia edilen olayla hiçbir alakam olmamasına rağmen olayın
gerçekleştği zaman İstanbul Ataşehir ........ Acenteleğinde operasyon temsilcisi olarak tamgün
çalışmamla beraber,bunun doğruluğunu ispat eden tarih ve saat onaylı mail yazışmalarım,ve iş yerine
giriş çıkış yaptığım (saatlerin doğruluğunu isnat eden) turnike kayıtları ekte mevcuttur.
4) a-Olayın gerçekleştiği iddiaa edilen Silivri Semt Pazarı (Silivri/İstanbul) çalışmış olduğum işyerim olan ............ ( ATAŞEHİR/İSTANBUL) ve Beykoz'daki ikametim (BEYKOZ/İSTANBUL) arasında yaklaşık 100 km. mesafe
olması ve bunun İstanbul trafiğinde 2.5 – 3 saate tekabül etmesi
b-Sabit bir gelirim olmasıyla beraber,eşiminde çalışması,babama ait ikamette oturmam,kira
ödemem ve elimize aylık 5000 TL yakın gelir ulaşırken, hiç bilmediğim, daha önce hiç gitmediğim bir
bölgede bir bayana ait cüzdanı almam
c-Bir hanımefendinin kesinlik belirtmeyen (iddianamesindeki muhtemelen kelimesini) beyanına
dayanarak hayat standartları yüksek bir insanın yüz kızartıcı,itibar zedeleyici itamlarla mahkeme
önünde sanık olarak yargılanmasının iş yerinde ve sosyal çevresinde onarılması güç sorunlar
doğurması
5) Yukarıda isnat ettiğim bu sebeplerden dolayı tarafıma yapılan bu suçlamaların asılsız olduğu
alenen anlaşılmaktadır. Ayrıca belirttiğim hayat standartlarına sahip bir insanın 2.5- 3 saat yol
giderek bir bayana ait cüzdanı çalması mantık çerçevesi dışında ve hayatın olağan akışına tamamen
aykırı bir durumdur.

Merhabalar
Bugün 4. Asliyeden hırsızlık ile ilgili tüm dava dosyanın fotokopisini aldım.şüpheli tutanağı vardı.Tanık 26 fotoğraftan benim resmi göstermiş.Müşteki ise yengesi oluyor.Yanı tanığın ifadesine göre beni şüpheli olarak belirliyor.Müştekinin 170 TL parası çalınıyor pazarda .müşteki pazarda çocuk reyonunda bir kıyafet almak isterken o an yanına bi bayan gelip ( yanı benmisim)  müşteki kıyafete uzanan ayıp güya ben o arada çantasından parasını almışım.görümcesi o ara yine benim hareketlerimden şüphelenmiş ve ifadesinde muhtelemen cüzdanı benim çaldığımı iddia etmiş.ve polnet arşivinden benim resmi göstermiş ve savcı dava açmış.burada muhtemelen demesi şüpheden sanık yararlanır ilkesi yok mu? Delil sadece şüpheli teşhis tutanağı ve tanık var.elinde ne kamera kaydı var ne beni gösteren orda olduğuna dair fotoğraf var ne parmak izi var.şunu anlamak istiyorum belki kadın cüzdanı başka bk yerde düßürdü.o an çantasına baktığında cüzdanın olmadığını gördü
Asıl olayın ilginç yanı ise ömrümde hiç gitmediğim bi yerde olay oluyor onuda geçtim olayın olduğu gün şirkette çalışıyordum şirkete giriş çıkış turnike kaydım var o aya ait tam gün maaş bordrom var dosya kapsamı aynı yukarıdaki gibidir.sizce dava ne olur?
Ceza mahkemesindeki kural  şu degilmidir: Şikayet edilen, suçsuzlugunu ispata çalışmaz. Şikayet eden ortada oldugunu iddia ettgi suçu ispatlamak zorundadır. Şikayet edilen ancak onun ileri sürdügü hususların dogru olmadıgını veya bunun herhangi bir şekilde suç teşkil etmedigini ispatlayacaktır. Hiç kimseye "gel buraya suçsuzlugunu ispatla" denilmez bence
Dosya aynen bu şekilde hakim neye dayanarak ceza verebilir ki.
Tanık ifadesinde muhtemelen diyor bu kişiydi diyor.muhtemelen kelimesinden şüpheden sanık yararlanır ilkesi yok mu?
Onların bu olayı yüzde yüzde ıslatması gerek miyor mu? Yüzde birde kuşku olsa şüphe den sanık yararlanır ilkesi yok mu?
Hatta dosya kapsamına göre delil yetersizliği olmalı suç ispatlanamaz hepsini geçtim ogün çalışıyordum değerli yorumlarını rica
Tşkler

Merhabalar,
Bir semt pazarında bir bayanın çantasından parası çalınıyor.Bayan pol-net polis arşivinden benim resmini gösteriyor.Fakat ben hayatımda böyle bir yere hiç gitmedim.Hatta o gün şirkette çalışıyordum.Şirket içi ve dışı mailleri var.Şirkete giriş çıkış turnike kaydım var.Fakat ofisimizde kamera kaydı var.Ama oda üç ayda bir siliniyormuş.O aya ait tam maaş bordrom vardır.Bunları mahkemeye sunsan delil olur mu? Başka delil sizce ne sunabilirim.Hakkında kamu davası açılmıştır.
5 yıl hagb var bende.1 yılım kaldı.Dava sonucu sizce ne olur? Ne olursunuz beni aydınlatır mısınız? Olayla hiç alakam yoktur
buarada savcı delilleri:müşteki,şüpheli teşhiş tutnağı,tanık,adli sicil kayıtları kamu hukuku dava açılmış olay 26/01 de olmuş bana şimdi dava açılmış.