Vatandaş tarafından yapılan imara aykırı ve kaçak yapılara Belediye müdehale edip yapı tatil zaptı düzenliyor. Pekiii Belediyenin imara aykırı ve kaçak yapılarına hangi kurum müdehale ediyor, ben bir belediyenin 15 adet imara aykırı ruhsatsız yapısını tespit ettim hangi kuruma ihbar edeceğim, Savcılık, Valilik, Jandarma, Bimer hangisine ihbar etmem uygun olur bilgi paylaşmanızı rica ederim.

merhaba ben 1200 nüfuslu bir köyde yaşıyorum. köyümüz ilin büyükşehir olması nedeniyle Mahalleye dönüşmüştür. mahallemizde postane yada posta acentası yoktur, en yakın postane 30 km yakınımızda ilçededir. kayıtlı  gönderi olmadığı sürece evlere posta dağıtım hizmeti yapılmıyor. kaymakamlık, belediye, valilik gibi kurumlarla sık sık yazışıyorum. ben gönderilerimi aps yada taahütlü yapıyorum ama kurumlar cevabı adi postayla gönderiyorlar. mahallemizde dağıtım hizmeti olmadığından postacı adi postaları mahallede bir kahveye bırakıyor posta bekleyenler gidip kahveden alıyorlar, tabiki bu durumda postanın kaybolma ihitmali de yüksek oluyor. ptt nin bu şekilde dağıtım yapması hukuken ve evrensel posta yönetmeliğine uygunmudur.

İsmim, telefon numaram ve TC numaram kullanılarak  imzasız dilekçe ile Valilik ve Büyükşehir Belediyesine tanımadığım bazı işletmeler su parası ödemiyor diye asılsız ihbarda bulunulmuş.   Muğla Büyükşehir su idaresi tarafımı telefonla aradı ve dilekçe hakkında bilgi almak istedi, ve  ben böyle bir dilekçe  sunmadım ve konuyla ilgili bilgim yok dedim. dilekçeyi whatsapp la tarafıma gönderdiler bilgisayarda yazılmış, dilekçenin bana ait olmadığına dair elimden yazı almak istediler, bende yazı vermedim Savcılığa olayın faillerinin bulunması için suç duyurusunda bulundum ve dilekçe ile gönderi zarfının üzerinde dna parmak izi gibi incelemelerin yapılmasını istedim. Savcı benim ve şüphelendiğim 2 kişinin el yazısı örneklerini aldı, yapılan kriminal incelemesinde yazıların tarafım yada şüphelilere ait olmadığı anlaşıldı. Savcı tekrar bizden el yazısı örneği aldırttı. bende ardından Savcılığa gidip soruşturma dosyasının suretini aldım, dosyadan anlaşılan Savcı taleplerimin hiç birini yerine getirmemiş, ve Valiliğe sunulan dilekçenin zarfında pul ve mühür yok, büyükşehir belediyesine sunulan dilekçe zarfının üzerinde pul var mühür yok, bu durumda postayla gitmediği anlaşılıyor. bu durumda dilekçeleri Valilik ve Belediyenin içinden birilerinin ulaştırdığı şüphesi oluşuyor,  Büyükşehir Belediye başkanlığından ifadesi alınan memur ben dilekçeyi masamın üzerinde buldum ne zaman nasıl geldi bilmiyorum zarfın üzerinde Belediye başkanımızın ismi yazdığı için zarfı başkana verdim ve kendisi açarak gereğini yapın diye talimat verdi ve dilekçe başkana hitaben geldiği için evrak kaydı yapmadık demiş, zira Valiliğe giden dilekçe zarfındada Valinin ismi yazıyor, durum genel olarak dilekçe kanununa aykırı ama kurumlar arasında yazışmalar yapılmış ve ben olayın faillerinin bulunmasını istiyorum, bu durumda ne yapmalıyım, bilgilerinizi paylaşmanızı rica ederim.

Asliye ceza mahkemesinde imar kirliliğine neden olma suçu isnadıyla sanık olarak yargılanmaktayım. Fakat imar kirliliğine sebep olmadığım bilir kişi raporu ve belgelerle ispat edildi, ancak muhbir belediyenin hakkımda çıkarttığı encümen kararları için idare mahkemesine yürütmeyi durdurma davası açtım. Ceza mahkemesi hakimi suçsuz olduğumu anlayınca davayı karara bağlamıyor, mahkemede 7 celse yapıldı son 3 celsedir hakim idare mahkemesinin kararını bekleyeceğiz diyor ama bir yandan duruşma tarihi veriyor. bende bu karara defalarca itiraz ettim, idare mahkemesindeki davayı menfaatim için ben açtım ve müştekiyim, ceza davasında iddianameyi hakim kendisi kabul etti ve sanığım dolayısıyla her iki dava farklı, üstelik idare mahkemesine yürütmeyi durdurma davasını caza davası açılmadan 2 ay önce açtım, bu durumda ceza mahkemesinin idare mahkemesinin kararını beklemesi hukuken ne kadar doğru, ceza mahkemesi kendi davasının kararını vermesi gerekmezmi, ben ceza davasında lehime yada aleyhime karar verilmesini ve hakkımı üst mahkemelerde aramak istiyorum ama ceza hakimi karar vermeyerek hukuk yolumu tıkayarak beni firenliyor, ceza ve idare mahkemesi davaları birbirini bağlarmı, bilgilerinizi paylaşmanızı rica ederim.

Asliye ceza mahkemesinde imar kirliliğine neden olma suçu isnadıyla sanık olarak yargılanmaktayım. Fakat imar kirliliğine sebep olmadığım bilir kişi raporu ve belgelerle ispat edildi, ancak muhbir belediyenin hakkımda çıkarttığı encümen kararları için idare mahkemesine yürütmeyi durdurma davası açtım. Ceza mahkemesi hakimi suçsuz olduğumu anlayınca davayı karara bağlamıyor, mahkemede 7 celse yapıldı son 3 celsedir hakim idare mahkemesinin kararını bekleyeceğiz diyor ama bir yandan duruşma tarihi veriyor. bende bu karara defalarca itiraz ettim, idare mahkemesindeki davayı menfaatim için ben açtım ve müştekiyim, ceza davasında iddianameyi hakim kendisi kabul etti ve sanığım dolayısıyla her iki dava farklı, üstelik idare mahkemesine yürütmeyi durdurma davasını caza davası açılmadan 2 ay önce açtım, bu durumda ceza mahkemesinin idare mahkemesinin kararını beklemesi hukuken ne kadar doğru, ceza mahkemesi kendi davasının kararını vermesi gerekmezmi, ben ceza davasında lehime yada aleyhime karar verilmesini ve hakkımı üst mahkemelerde aramak istiyorum ama ceza hakimi karar vermeyerek hukuk yolumu tıkayarak beni firenliyor, ceza ve idare mahkemesi davaları birbirini bağlarmı, bilgilerinizi paylaşmanızı rica ederim.