ilginize teşekkür ederim,
evet, aihm başvuru için olağan iç hukuk yollarının tüketilmesi gereklidir,
yargılamanın iadesi talebi olağan üstü hukuk yoludur ve aihm başvurusu için olağanüstü hukuk yollarının tüketilmesi şart değildir ancak benim sorum bu iki başvurunun aynı anda yapılıp yapılamayacağı

nihai yargıtay kararına karşı yargılamanın iadesi(yenilenmesi) için başvuruda bulunmak aynı karar için aihm'ne başvuru yapmaya engel midir?
yargıtay kararına karşı aynı zamanda her iki başvuru yapılabilir mi?

merhaba,
bu tür davalarda yani iş hukukunda yargıtay kararına karşı karar düzeltme yoluna gidilemiyormuş,
yargılamanın iadesi(yenilenmesi) talep edilebiliyormuş, bunun için nereye başvurmak gerekir iş mahkemesine mi yoksa yargıtaya mı, bunun bize olumsuz etkileri olur mu?
yargıtay kararına karşı yargılanmanın yenilenmesi talebinde bulunmak aihm'ye başvuru yapmayı engeller mi, yani ikisine de aynı anda başvurulabilir mi,
bu başvurular için yasal bir süre var mıdır?

yanıtlarınız için çok teşekkürler, iyi akşamlar

borçlu olan kişi yaşıyorken çocukları bu borç nedeniyle sorumlu tutulabilir mi?

6183 sayılı kanuna göre (SSk prim borcu sebebiyle) yapılan hacizlerde haciz edilen gayrimenkulun satışa çıkarılması için yasal süre var mıdır, ne kadar sürede satışa çıkarılmalıdır, 5 veya 7 yıl süresince satışa çıkarılmadığı takdirde haciz düşer mi?
bir sorumda ssk prim borcu nedeniyle evine haciz konan kişinin çocuklarının bu borçla ilgili herhangi bir sorumlulukları olur mu, yasal olarak bu borçtan sorumlu tutulurlar mı? acil olarak yardımcı olabilirseniz sevinirim

yanıtınız için çok teşekkür ederim (bizim için artık başvuru söz konusu değil bu durumda)
bir sorum daha olacak yardımcı olabilirseniz sevinirim. konu özetle şöyle;
aş sigorta prim borcu nedeniyle (6183 sayılı kanun gereği) ssk tarafından evimiz haciz edildi, bu borçtan sorumlu olamayacağımıza dair iş mahkemesinde dava açtık, mahkeme bilirkişi raporuna dayanarak borçtan sorumlu olmadığımıza karar verdi, ssk avukatları bu kararı temyiz etti, yargıtay davanın zamanında yani (ödeme emrinden itibaren 7 günlük sürede) açılmadığı için bozma kararı verdi, kararda ayrıca dosyada yer almayan ödeme emirlerinin kurumdan istenmesi yer alıyordu. karar iş mahkemesine gelince; mahkemeye ödeme emirlerinin bize tebliğ edilmeden 20 gün önce evimize  haciz uygulandığını daha önceden dosyada bulunan evraklar üzerinden beyan ettik. 6183 sayılı kanuna göre haciz işlemi için öncelikle ödeme emri tebliğ edilmesi gerekiyormuş, bu nedenle önce haciz yapılıp sonra ödeme emri gönderilmesinin yasaya aykırı olduğunu ve yasaya aykırı ödeme emri ile sürenin işlemeye başlamayacağına dair itiraz ettik, bu itirazımıza rağmen iş mahkemesi davayı red etti, dava tekrar yargıtaya gitti, yargıtay düzelterek onama kararı verdi,
-bu karara karşı herhangi bir itiraz hakkımız var mıdır? yasal haklarımız nelerdir
-ya da bu durumu açıklığa kavuşturabilmek için dava açmamız gereken başka yargı mercii var mıdır?   
-ssk'nın bu hatalı uygulamasına karşı başvuru yapabileceğimiz ayrıca başka bir yer/kurum var mıdır?

6183 sayılı kanuna gereği aş sigorta prim borcu nedeniyle evimiz haciz edildi,
haczedilen evin; aynı kanunun 'haline münasip ev haczedilemez' maddesine göre haczin kaldırılması için nereye başvuru yapılmalıdır. haciz uygulayan kuruma (SSK'ya mı) yoksa hangi mahkemeye başvurmak gerekir, bu başvurunun süresi var mıdır
teşekkürler