Sayın volter lakin kihbiden de bilgi alındı hatta kihbideki son değişikliklere göre kişinin hakkında tutulan bir fiş varsa da yoksa da kişinin istemi ve vereceği adres doğrultusunda bu kişiye kihbi birimi kardeşim senin bizde kaydın var veyahut kaydın yok diyerekten belge gönderebiliyor.Bu ne işimize yarar velev ki bir güvenlik soruşturmanız olumsuz sonuçlandı kihbi tarafından verilen belgeyle danıştay veya bölge idare mahkemelerine başvurduğunuzda elinizedeki belge kanıt niteliğinde olmaktadır.Ayrıca kişinin gbtsine de bakıldı ayrıca polisteki dosyası bile temiz durumda.Kısaca şunu anlatmaya çalışıyorum kişi yargılanmış ve davası düşmüş bu kişi ne para ne de hapis cezası almış.Neden polisliğe engel olsun?Siz özel güvenliğe basit diyorsunuz peki özel güvenlik belgesi verilirken o belgede kimin imzası var bunu biliyor musunuz.Valiliğin yani her türlü amir ve polise emir yetkisi bulunan kişinin.O zaman şöyle bir mantık ortaya çıkar.Siz özel güvenlikte adama silah veriyorsunuz ve silahla beraber bu kişi milletin namusunu,canını,ırzını koruyor.Pardon fark ne?Birisi devlete girecek birisi özel mülkü koruyacak.Ben pek de bir fark göremiyorum.Sizin yazdıkların 2009 radikal gazetesinin haberi.Bu konu hakkında da birçok hurafe dönmekte.Bilginize rica ederim.

Alıntı yapılan: volter - 26 Kasım 2012, 15:11:56
Gbt zaten yasal olmayan bir durum kaldıki polis olmassın lakin

Başka kurumlarda memur olabilirsin

Yalnız bu kişi dava düşümünden sonra silahlı özel güvenlik belgesi almıştır.Bunu nasıl açıklayabilirsiniz acaba  sayın volter?

Saygıdeğer Yusuf bey cevabınızdan dolayı müteşekkirim yeni eklenen maddelerde :

f) Türk Ceza Kanununun 53 üncü maddesinde belirtilen süreler geçmiş olsa bile; kasten işlenen bir suçtan dolayı altı ay veya daha fazla süreyle hapis cezasına ya da affa uğramış veya yasaklanmış haklar geri verilmiş olsa bile; devletin güvenliğine karşı suçlar, anayasal düzene ve bu düzenin işleyişine karşı suçlar, millî savunmaya karşı suçlar, devlet sırlarına karşı suçlar ve casusluk, zimmet, irtikâp, rüşvet, hırsızlık, dolandırıcılık, sahtecilik, güveni kötüye kullanma, hileli iflas, ihaleye fesat karıştırma, edimin ifasına fesat karıştırma, suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama veya kaçakçılık suçlarından;
1) Mahkûm olmamak.
2) Hükmün açıklamasının geri bırakılmasına karar verilmemiş olmak.
3) Devam etmekte olan bir kovuşturma bulunmamak veya kovuşturması uzlaşma ile neticelenmemiş olmak.Denilmektedir.Burada 3.madde dikkat çekmektedir.Burada kovuşturmanın uzlaşma ile neticelenmemesi yani tarafların ortaklaşa haraket etmemesi durumu ve mahkemenin taraflar lehine karar vermesi esası geçerli olmakta.Yani karşı taraf şikayeti kendi isteği ile geri çekmiş durumda yoksa diğer tarafla mutabık olup çekmiş durumda değil.Ayrıca bildiğiniz üzere davalarda şikayetçi şikayetini geri alsa bile dava kamu davasına dönüşmekte ve mahkeme davayı sonuçlandırmaktadır.Bu durum ise mahkemenin uzlaşma ile değil mahkemenin hakim ve savcının kararıyla sonuçlandığını ispat etmektedir.Bu duruma yorumunuzu bekler saygılarımı sunarım efendim.

Birisi hırsızlık suçundan dolayı yargılansa ve şikayetçi şikayetinden vazgeçtiği için davanın düşürülmesine karar verilse bu kişi her türlü memurluk;buna polisliği de dahil ediyorum girebilir mi?Bu kişi üst düzey bürokratlık vasfına erişebilir mi?Bilgisi olanlar cevaplarsa müteşekkir olacağım. Not:Kişinin gbt ve kihbi sorgusu temiz çıkmaktadır,ayrıca kişi dava düşümünden sonra silahlı özel güvenlik belgesi almıştır.