Merhaba
Ben tüketici mahkemlerideki davaların süreciyle ilgili internette bazı örnekler okuduğumda , mahkemenin minumum 6 ay sürdüğünü anladım.Doğru mu bilmiyorum.
"Tüketici bu seçimlik haklarından biri ile birlikte ayıplı malın neden olduğu ölüm ve/veya yaralanmaya yol açan ve/veya kullanımdaki diğer mallarda zarara neden olan hallerde imalatçı-üreticiden tazminat isteme hakkına da sahiptir. "
Bir de bence hiçkimse 6 - 12 ay boyunca işyerinden de izin alıp,işini gücünü bırakıp bu mahkeme sürecini yaşamak istemez..Ayrıca ben , benim sorunuma çözüm olarak ya yeni bir bilgisayar almak zorunda kalacağım yada eksini kullanmak zorunda kalacağımdan dolayı işlerimde sıkıntılar yaşacağım.Yani mahkemeyi 1 yıl sonunda kazansam da elime geçen şey sadece 1 sene önce cebimden çıkan bilgisayar parası olacak.Onun da dışında mahkeme süresince ayrıca zamanım ve bir miktar param da gidecek ( Bilirkişi raporu, başvuru ücretleri, işyerinden izin aldığım günün kesintileri ,yol parası vs ) ve mahkeme sürecinde çektiğim psikolojik sıkıntılar olacak.Tabiki sonuçta paramı tamamen kaptırmaktan iyidir ama sanki müştekiye ekstradan en azından yaptığı masarflar bir tazminat ödenmesi gerekiyor diye düşünüyorum.Yani o maddenin son cümlesinden bunu hakkımız olduğunu çıkartabiliriz gibi geliyor..
Sonuçta bir de sadece ürünün ücretini geri ödeyecek olsam ben de bir satıcı olarak, art niyetliysem , işi yokuşa sürerdim.
Bir de bilirkişi ücreti eğer mahkeme kazanılırsa karşı tarafa ödettirebilir miyiz...
Umarım bu sorum ve verdiğiniz cevaplar başkalarına da faydalı olur.
Teşekkür ederim.
Ben tüketici mahkemlerideki davaların süreciyle ilgili internette bazı örnekler okuduğumda , mahkemenin minumum 6 ay sürdüğünü anladım.Doğru mu bilmiyorum.
"Tüketici bu seçimlik haklarından biri ile birlikte ayıplı malın neden olduğu ölüm ve/veya yaralanmaya yol açan ve/veya kullanımdaki diğer mallarda zarara neden olan hallerde imalatçı-üreticiden tazminat isteme hakkına da sahiptir. "
Bir de bence hiçkimse 6 - 12 ay boyunca işyerinden de izin alıp,işini gücünü bırakıp bu mahkeme sürecini yaşamak istemez..Ayrıca ben , benim sorunuma çözüm olarak ya yeni bir bilgisayar almak zorunda kalacağım yada eksini kullanmak zorunda kalacağımdan dolayı işlerimde sıkıntılar yaşacağım.Yani mahkemeyi 1 yıl sonunda kazansam da elime geçen şey sadece 1 sene önce cebimden çıkan bilgisayar parası olacak.Onun da dışında mahkeme süresince ayrıca zamanım ve bir miktar param da gidecek ( Bilirkişi raporu, başvuru ücretleri, işyerinden izin aldığım günün kesintileri ,yol parası vs ) ve mahkeme sürecinde çektiğim psikolojik sıkıntılar olacak.Tabiki sonuçta paramı tamamen kaptırmaktan iyidir ama sanki müştekiye ekstradan en azından yaptığı masarflar bir tazminat ödenmesi gerekiyor diye düşünüyorum.Yani o maddenin son cümlesinden bunu hakkımız olduğunu çıkartabiliriz gibi geliyor..
Sonuçta bir de sadece ürünün ücretini geri ödeyecek olsam ben de bir satıcı olarak, art niyetliysem , işi yokuşa sürerdim.
Bir de bilirkişi ücreti eğer mahkeme kazanılırsa karşı tarafa ödettirebilir miyiz...
Umarım bu sorum ve verdiğiniz cevaplar başkalarına da faydalı olur.
Teşekkür ederim.