Haberler:

deneme

Ana Menü
Menü

İletileri Göster

Bu özellik size üyenin attığı tüm iletileri gösterme olanağı sağlayacaktır. Not sadece size izin verilen bölümlerdeki iletilerini görebilirsiniz.

İletileri Göster Menü

Mesajlar - carso

#1
Merhaba bir emlakçı ile daireyi anlaştım. Daire resmi metrekare olarak 125 M2 ve iskânlı (sığınak dâhil mi sormama rağmen hayır denilmişti) denildi. Kaporayı verdikten sonra kredi başvurusunda bulundu benim adıma o arada bende projesine baktım. Orada daire 33 M2 yani sığınak dâhil edilmiş ve iskânı yok zaten bu durumda iskân hayatta çıkmaz yasal m2'sine çektirmeden bu imkânsız bu durumdan sonra paramın verilmesini talep ettim. bugünler yarınlar bitmiyor 3 kez müddet verdim ama iade etmediler. Bu durumda sözleşmeyi atıyorum noter huzurunda yapılmadığı için sözleşmedeki ibareler geçersizdir. Geçerli olsa bile haksız şarta bağlı (vaat ettikleri yok internetteki ilanında iskânlı ve 125 M2 yazmakta )her ihtimale karşı onun yedeğini de aldım. Bu durumda tüketici mahkemesine girmiyor zannedersem asliye hukuka gitmem gerek diye zannediyorum ama konu neye girer onu çözemedim. Ayrıca bu geçen ödemediği paranın temerrüt faiz uygulatmayı ve kopara için çektiğim kredi kartı nakit avans çekim faizini hatta araba ile paramı almak için birkaç kez 70 km uzaklığındaki yere gidip her defasında dalga geçer gibi kıvırmasından ötürü uğrattığı zararları talep etmek istiyorum. Bu durumda nasıl yol izlenebilir gerçek anlamda yardımcı olmanızı rica ediyorum. Bahsettiğim iş ile uğraşanları zaten biliyorsunuz sermayesi yalandır.

Sözleşme
http://i.hizliresim.com/KnkoZa.jpg

Yönetici notu: Lütfen mesajlarinizda küfür ve hakaret içeren ibareler kullanmayınız.
#3
Alıntı yapılan: Adnanoğuz - 26 Kasım 2013, 21:10:33
Dava acmak icin raporların beklemenize gerek yok zaten hakim raporlar durşma gününe yetişmese bile raporları talep edecekdir,Maddi manavi tazminat sizin isteminiz icinde olup takdir mahkemenin olacakdır,sizin talebinizi ayrıntılarıyla ancak bir avukat izah edebilir bu konular avukatsız zor sonuclanır siz %100 haklıysanız avukat tutmanızda bir sakınca yok zaten mahkeme ve avkat masraflarıda karşı tarafa yıkılacakdır.Barodan avukat taleb etmenin de kuralları var her taleb edilene baro avukat vermez.

Teşekkür ederim Adnan bey.
#4
Değerli arkadaşlar herkese selam;

19 EKİM 2013 günü memleketime gittim dönerken bir kaza geçirdik. Annem park etmiş araç asında kaldırıma çıktığı anda hızlı gelen motosiklet çarparak havada 2 takla atarak kaldırıma belin üstüne düşmüş ve şahıs belin üstüne düştüğünü görünce kaçmıştır. Olay bandırma karakoluna şikâyetçi olduk(ayrıca motorun arandığı da ortaya çıktı sebep söylenmedi) ( bizden öncede kaçan şahsı tanıyan kişi gelip ifade vermiş )bugün (26.KASIM.2013) İstanbul'da(ikametgâh İstanbul olduğu için) kati rapor için rapor çıktı adliyede omurilik kemiğinde kırık tespit edilmiş riskli olduğu söylenmiş ama daha detaylı yazı bekleniyor. Bu durum için maddi ve manevi tazminat açmak istiyoruz bir kaç sorum olacak yanıtlarsanız çok memnun olurum

1-Dava açmak için bu raporların hepsini beklemeli miyim yoksa geldikten sonramı açmam daha doğru olur.

2-Tazminat için rakam verebiliyor muyum yoksa otomatik mi belirleniyor istenebileceği kadar belirlenebiliyor mu?

3-Bunun için avukat şart biliyorum ama baro avukatı mı önerirsiniz yoksa kendim mi tutmam daha iyi olur (maddi konuda sıkıntım var büyük paralar çıkarsa karşılayamam)

adli tıp ve kaza tutanağını ekliyorum

http://l1311.hizliresim.com/1h/x/uzqwj.jpg adli tıp
http://l1311.hizliresim.com/1h/x/uzqwt.jpg kaza raporu % 100 kusurlu yazıyor vuran
http://m1311.hizliresim.com/1h/x/uzqy4.jpg tutanak
http://m1311.hizliresim.com/1h/x/uzqyf.jpg  tutanak