daha önce bahsettiğim bir ceza davam vardı.sanık olarak yargılandım.mağdurlar ifadelerinde şikayetçi olmadıklarını belirtti.
yerel mahkeme beraat ile sonuçlanmıştı fakat temyiz sonucu Yargıtay Bozma kararı verdi.
tekrar ifadeye çağrıldım.
sormak istediğim bu ifadede önceki ifademin ana unsurları aynı kalmak şartıyla bazı ifadelerimi değiştirebilir miyim
mağdurlar ifadelerinde şikayetçi değillerdi fakat bazı konuların yanlış anlaşıldığını söylemeleri ve lehime ifade beyan etmeleri mahkemenin gözünde bir tutarsızlık oluşturur mu.
herkese iyi günler cevap verenlere şimdiden teşekkür ediyorum.

bana Yargıtay cumhuriyet savcılığından ilk gelen evrakta ..sadece evrak üzerinde inceleme yapıldığı için 191 193 aykırılık ve TCK 245/1 göre mağdur sayısınca uygulama yapılması,yazılı şekilde karar verilmesi..gibi bir ifade vardı..baska da bir itiraz sebebi belirtilmemişti...

sorum ile ilgili cevaplarınız için tesekkür ediyorum.sagolun.

iyi günler iyi yıllar diliyorum...
bir davam var UYAP tan baktığımda ben sanık olarak gözüküyorum
KURUM ADI :....C.Başsavcılığı   TARAF ROLÜ:Savunma Mak. Yanında Yer Alan diyor..sormak istediğim bu cumhuriyet başsavcılığı beni savada haklı taraf olarak mı görüyor yoksa suçlamayı bana yapan bu savcılık mı nasıl anlamam  gerekiyor..tesekkür ederim

iyi günler.
sormak istediğim konu ile ilgili daha önce biraz açıklanmış ama eksik kalmış.
UYAP ta icra görünmüyorsa bir yıldan fazla beklemişse icra dosyası arşive kaldırılır şeklinde bir cevap vardı.
sorum şudur..daha önce uyapta görünüyor ama şimdi görünmüyorsa arşive kaldırılıp kaldırılmadıgını nasıl bilebilirim ve arşive kalkarsa icra faizi devam eder mi..teşekkür ederim...