Merhaba
Sayın Hukuk sever arkadaşlar.Sizlerden aşağıda belirteceğimiz konuda yardımlarınızı bekler.Şimdiden teşekkür ederim.
Ben 2006 Yılında açılan bir davadan yargılandım.Hakkımda ceza tayin edildi.Yargıtay dosyayı bozdu.Yeniden yargılama başladı.Ben bu davada (TCK-158/1-d Teşebbüs) ben samimi ikrarda bulundum.Yargılana devam ediyor.Dün yapılan celsede diğer sanıklara Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını istermisiniz diye sorarlarken bana bu sorulmadı.Bende neden bana bu hak verilmiyor diye başkana sorunca sabıkalı olmam sebebiyle bu maddelerden faydalanamayacağımı söyledi.
1)Ben 2006 Yılında açılan başka bir davadan ceza aldım ve cezamı infaz ettim.
2)Gerek hüküm yediğim dosya gerekse devam eden dosyada açılmadan önce hüküm almamıştım.
Benim merak ettiğim yukarda belirttiğim TCK 50,51 ve CMK 231 maddesinden faydalanabilirmiyim ?
Bu maddelarden faydalanabilmek için dava açıldığında sabıka olmaması yeterli değil mi,yoksa davalar devam ederken hüküm yememden dolayı bu maddelerden faydalanamazmıyım ?
Sayın Hukuk sever arkadaşlar.Sizlerden aşağıda belirteceğimiz konuda yardımlarınızı bekler.Şimdiden teşekkür ederim.
Ben 2006 Yılında açılan bir davadan yargılandım.Hakkımda ceza tayin edildi.Yargıtay dosyayı bozdu.Yeniden yargılama başladı.Ben bu davada (TCK-158/1-d Teşebbüs) ben samimi ikrarda bulundum.Yargılana devam ediyor.Dün yapılan celsede diğer sanıklara Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını istermisiniz diye sorarlarken bana bu sorulmadı.Bende neden bana bu hak verilmiyor diye başkana sorunca sabıkalı olmam sebebiyle bu maddelerden faydalanamayacağımı söyledi.
1)Ben 2006 Yılında açılan başka bir davadan ceza aldım ve cezamı infaz ettim.
2)Gerek hüküm yediğim dosya gerekse devam eden dosyada açılmadan önce hüküm almamıştım.
Benim merak ettiğim yukarda belirttiğim TCK 50,51 ve CMK 231 maddesinden faydalanabilirmiyim ?
Bu maddelarden faydalanabilmek için dava açıldığında sabıka olmaması yeterli değil mi,yoksa davalar devam ederken hüküm yememden dolayı bu maddelerden faydalanamazmıyım ?