oncelıkle saygılarımı sunuyorum 2005 ıtıbaren bır boşanma davam var daha mahkemeının aldığı kararı yarkgıtay bozdu ve dava tekrar başladı en son davada mahkeme ekonomık ve sosyal dudumumun ıncelenmesı yonude karar vererrek mahkemeyı 1 ay sonraya bıraktı....benım sorum ...annemın yanında kalıyorum ev benım deyıl ve çalışmıyorum yaşlı ve hasta olan anneme bakıyorum ve annemın dul maaşı ıle gecımımızı surduruyoruz.herhangı bır mal varlığımda yok.bu sartlar altında hakımın kanati nafaka yonunden nasıl etki eder saygılarımla...bedrettin biçer

Merhabalar. Konu eşinizin (ve varsa müşterek çocuklarınızın) mali durumu ve ihtiyaçları çerçevesinde değerlendirilir. İşsiz olmanız tek başına nafaka ödemenizi engellemez. Aşağıda konuyla ilgili emsal bir Yargıtay Kararı bulunmaktadır. Kolay gelsin...

T.C.
YARGITAY
3.Hukuk Dairesi

Esas: 2002/3928
Karar: 2002/5423
Karar Tarihi: 14.05.2002

(4721 S. K. m. 4, 182)

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Davada, anlaşmalı boşanmada müşterek çocuk için kararlaştırılan aylık 570 Amerikan Doları iştirak nafakasının davacı babanın işten ayrılması ve döviz kurundaki aşırı yükselmeler nedeniyle 150.000.000 liraya indirilmesi talep edilmiş, mahkemece iştirak nafakasının aylık 400 Amerikan Doları olarak hüküm altına alınması cihetine gidilmiş karar her iki tarafça da temyiz edilmiştir.

TKM. md.148/2 (TMK md.182/2)'de velayetin kullanılması kendisine verilmeyen eşin, çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılma zorunluluğu bulunduğu hükmü getirilmiştir.

Davacı önceki davadan sonra işini kaybettiği gerekçesiyle (ayrıca dövizdeki aşırı artış nedeniyle) iştirak nafakasının indirilmesini istemektedir. Bu iddia dosyaya celp edilen belgelerle kanıtlanmış ise de, nafaka yükümlüsünün kendi eğitim, beden ve fikri durumuna uygun iş yapması halinde tahmin edilebilir geliri dikkate alınarak nafaka takdir edilmelidir.

Bundan ayrı tanıklar davalı annenin de çalıştığını beyan etmiş iseler de, mahkemece davalının gelir durumu çalıştığı yerden sorulmadığı gibi, müşterek çocuğun çeşitli sağlık sorunları olduğu davalı tarafından iddia edildiğine göre, bu hususlarında çocuğun giderlerinin sağlıklı olarak tespit edilebilmesi için araştırılması gerekirken bu da yerine getirilmemiştir.

O halde mahkemece, tarafların boşanma protokolünde kararlaştırdıkları iştirak nafakasının çocuğun o zamanki giderlerini ne oranda karşıladığı tespit edilmeli, ayrıca tarafların mali güçleri de dikkate alınarak TKM. md. 4 (TMK.md.4)'e göre hakkaniyet kuralları gereğince iştirak nafakası takdir edilmelidir.

Eksik inceleme ile hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiştir.

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 14.05.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.