Merhabalar,
Bir semt pazarında bir bayanın çantasından parası çalınıyor.Bayan pol-net polis arşivinden benim resmini gösteriyor.Fakat ben hayatımda böyle bir yere hiç gitmedim.Hatta o gün şirkette çalışıyordum.Şirket içi ve dışı mailleri var.Şirkete giriş çıkış turnike kaydım var.Fakat ofisimizde kamera kaydı var.Ama oda üç ayda bir siliniyormuş.O aya ait tam maaş bordrom vardır.Bunları mahkemeye sunsan delil olur mu? Başka delil sizce ne sunabilirim.Hakkında kamu davası açılmıştır.
5 yıl hagb var bende.1 yılım kaldı.Dava sonucu sizce ne olur? Ne olursunuz beni aydınlatır mısınız? Olayla hiç alakam yoktur
buarada savcı delilleri:müşteki,şüpheli teşhiş tutnağı,tanık,adli sicil kayıtları kamu hukuku dava açılmış olay 26/01 de olmuş bana şimdi dava açılmış.

acil yardım ltfn

Neden kimse bilgi vermiyor.

Selamlar.

Öncelikle geçmiş olsun. Davanın geç açılmasının sebebi yoğunluk ve gerekli yazışma muzekkerelerin yapılmasının uzun sürmesidir. Teşhis işlemi açısından ise yapılan işlem eğer bahsettiginiz gıbı ise usulsüz olacaktır.Çünkü teşhis işlemi birbirine benzeyen birden fazla kişinin gösterilip onlar arasından seçilmesi sureti ile yapılabilir . Polnet Arşivden bu şekilde bir gösterim yapılmış ise usule uygun olacaktır. Bu konuda madem hagb niz de var tavsiyem avukat yardımi almanız . Şayet maddi durumunuz yoksa av  talep edebilirsiniz. İşyerlerinde genelde parmak izi okuyucu olur . Olay tarihindeki giriş çıkış saatlerini delil olarak sunabilirsiniz. Hatta kamera kayıtları silinse bile bilirkişi marifeti ile kayıtlara ulaşılabilir. Tabiki tanık da dinletebilirsiniz. Mail yazışmalarini da belirtip delil olarak sunabilirsiniz .

cevabınız  için tşkler
anlamadığım şu ki. sadece tanık ve şüpheli teşhis tutanğına dayanarak ceza verilirmi ki?
olay yerinde seni gösteren kamera kaydı yoksa,somut delil yoksa,sadece bu kişi demeyle bu iş oluyor mu? olay yerinde o çantadan parmak izi alınmaz mı? ömrüm boyunca hiç gitmediğim bi yerde bu olay olmuş.

Muhtemelen delil yetersizliğinden yahut eğer kendinizin başka yerde olduğunuzu İspat ederseniz  suçu sizin islemediginiz sabit olduğundan size ceza vermeyeceklerdir.ANCAK mahkeme tek tanık da olsa vicdanı kanaat getirirse sizi cezalandirabilir.Ceza hukukunda deliller serbesttir ve hakim vicdanı kanaatine göre hüküm verir.Olayın mağduru da Tanık sayılır ve onun ifadesi bile yeterli olabilir.Ancak bunun gerçekleşmesi için de hakimde sizin suç işlediğinize yönelik kanaat olması veya sizin ifadelerinizin çelişkili olması - yeterli olabilecektir. Şuanki aşama yargılama yi bekleyin ve eğer mahkumiyet çıkar ise temyiz edin.Geçmiş olsun.

Ozaman ben bittim ki  müşteki ve tanık mahkemede hakim bey bu kişiydi derse ve bu kadar bu kolay ise söylemesi

Size nacizane tavsiyem  HAGB de varmış madem , bir avukat ile görüşmeniz ve avukat a vekalet vermeniz olacaktır. Şayet durumunuz var ise piyasada 3000 tl civarına bu tür ceza davalarına bakan meslektaşlarımızi bulabilirsiniz. Benim kendi düşünceme göre ise bir ceza hakimi kolay kolay 1 tanık 1 mağdur ile karar vermez.Siz kendi savunmanızi güzel yaparsanız hatta bir nebze ispatlarsaniz , yada mahkemede burada dediginiz gibi olay tarihinde isyerindeydim işyeri kamera kayıtlarına baktirabilirsiniz imza giriş çıkış a baktirabilirsiniz şeklinde kendinizi ifade ederseniz muhtemelen beraat alırsınız. Ancak unutmayın ki bu işler şakaya gelmez . Geçmiş olsun

değerli bilgileriniz için tşkler
peki bişey sormak istiyorum size normalde hırsızlık olaylarında parmak izi alınmaz mı? Ve bana gelen iddianamede deliller kısmında parmak izi yazmıyor yada alındıysa mahkeme tebligatında normalde delil kısmında parmak izi yazmaz mı? yüzde 1 de olsada şüpheden sanık yararlanır ilkesi biliyorum. yani yüzde yüz ispat etmesi gerekmez mi? yada bu deliller yeterli mi ki? yada delil yetersizliğinden beraat olur muki.bildiğim kadarıyla onların ispatlaması gerekmez mi? bildiğim kadarıyla isnat ispatlanamaz.
ya şuraya bakınız hiç olmadığım bi yerde neler neler yazıyorum düşünüyorum affedin ltfn.

Elde veya Üstte Taşınan Eşyayı Özel Beceri İle Almak Suretiyle Hırsızlık YARGILANIYORUM ya bendede ne beceri vardırya inanamıyorum

Sayet parmak izi tespit edilmiş ve bu delile dayanılmis ise iddianamede belirtilir.Evet şüpheden sanık yararlanır. Hatta en ufak şüphe bile teoride beraat gerektirir.Ancak işin bir de uygulama kısmı vardır. Her ne kadar şüphelenilen uzak bir kanaat gerekiyorsa da hakim suçu işlediğinize kanaat getirdiği anda yeterli delil varsa cezalandirabilir.Delil yetersizliğinden beraat de alabilirsiniz . Ancak dosya kapsamını bilmediğimiz için bu konuda kesin birsey söyleyemem. Evet size isnat edilen suçu c savcisi ıspat etmelidir.Sizin burada sucsuzlugunuzu ıspat etme yükümlülüğünüz yok ve Masumiyet karinesine dayaniyorsunuz ; ancak siz kendinizi aklama imkanınız varken neden riske atasiniz ki ? Şahsi kanaatim turnike giriş çıkış kayıtları ve mailler ile kamera kayıtları sizi aklayacak argumanlardir. İmkanınız varken hakim e bu durumu ifade etmeniz bile yeterli olacaktir diye düşünüyorum .

değerli bilginiz için tşkler
yok zaten ben delilleri sunucam eğer bunları sunarsam ve bu ciddi bir delildir bence orda yokum yani onların beni kamera kaydı veya parmak izi gibi ciddi dellin olması gerekmiyor mu?

dosya kapsamı derken tüm herşey iddianamede yazmaz mı?
iddianamede şöyle yazıyor
bayan semt pazarında çocuk reyonundan birşey almak istiyor o sırada sanık şüpheli benmişim yardım bahanesiyle çantasından cüzdanını alıp özel beceriyle gidiyormuş.o sırada aldığı şeyin parasını vermek istediğinde çantasında cüzdanın olmadığını görüyor.oda o an ona yardım etmek isteyen kişinin aldığını söylüyor ortada kamera yok parmak izi yok
sadece tanık ve müşteki şüpheli teshis ediyor arşivden ordada beni seçiyor