Tüketici sorunları hakem heyetine müracaatımla kazanmış olduğum davayı bir üst tüketici mahkemesine karşı taraf banka taşıdı.2 yıla yakın süren dava sonunda kesinleşmiş karar verildi :diğer harç ve yargılama giderlerini yazmıyorum sadece son kafamı karıştıran kısmı yazıyorum.1-davacı kendini avukatla temsil ettiğinden avukat ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine2-,davalı kendini avukatla temsil ettiğinden avukatlık tarifesinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine  karar verildi(kesin karar)bu ne demek oluyor ben avukatımın parasını verdim onlarınkinide vereceğim ama benim avukat masrafımı onlarmı ödeyecek?yada bu parayı banamı vermesi gerekiyor?yada mantıken ben kendi  avukatımın ücretini verdiğim için onlardan ne para alır nede veririm bu doğrumu.inanın kafam allak bullak .cevaplarınız için şimdiden teşekkürler.

Merhabalar.

Alıntı Yapben avukatımın parasını verdim onlarınkinide vereceğim ama benim avukat masrafımı onlarmı ödeyecek?yada bu parayı banamı vermesi gerekiyor?yada mantıken ben kendi  avukatımın ücretini verdiğim için onlardan ne para alır nede veririm bu doğrumu.inanın kafam allak bullak .cevaplarınız için şimdiden teşekkürler.

Avukatlık Kanunu'nun 164/son hükmü aynen şu şekildedir: "Dava sonunda, kararla tarifeye dayanılarak karşı tarafa yüklenecek vekalet ücreti avukata aittir. Bu ücret, iş sahibinin borcu nedeniyle takas ve mahsup edilemez, haczedilemez." Bu hüküm uyarınca mahkemenin lehinize hükmettiği vekalet ücreti, doğrudan avukatınıza ait olmaktadır. Bu tabloya göre siz karşı tarafa ödenmesi gereken vekalet ücretini ödeyeceksiniz, avukatınız da kendi nam ve hesabına karşı taraftan mahkemenin hükmettiği vekalet ücretini tahsil edecek. Olay bundan ibarettir. Kolay gelsin...