MERHABA

5 YIL ÖNCESİNDE YAŞADIĞIM BİR HADİSENİN MAHKEME SONUCU ŞUDUR ;
Yukarda özet bilgileri yazl dosya incelendi.
Yaplan yarglamaya,dosya içeriine,toplanp karar yerinde gösterilen ve
deerlendirilen delillere ve gerekçeye göre, dier temyiz itirazlarnn reddi, Ancak;
1-5237 sayl TCK'nn 191/1. maddesine göre , uyuturucu madde kullanan sank
hakknda, cezaya hükmedilmeden sadece tedaviye ve denetimli serbestlik tedbirine
karar verilebilecei gibi,ceza ile birliktetedaviye ve denetimli serbestlik tedbirine
hükmedilebilecei öngörüldüünden, iki seçenekten biri uygulanrken yasal gerekçe
gösterilmesi, gerekçenin somut olgulara ve davranlara bal olarak, sann tedavi ve
denetimli serbestlik tedbirine uyup uymayacann deerlendirilmesine dayanmas gerektii
gözetilmeden ve gerekçesi gösterilmeden ceza iletedavi ve denetimli serbestlik
tedbirlerinin birlikte uygulanmas,
2-TCK.nn 191/2- 4. madde hükümlerine göre tedavi ve denetimli serbestlik
tedbirine tabi tutulmaya karar verilirken, 191/1. maddesince hükmolunan cezann
TCK.nn 191/6. maddesi uyarnca infaznn ertelendiinin belirtilmemesi,
Yasaya aykr bulunduundan hükmün CMUK'nun 321 nci maddesi uyarnca
BOZULMASI,
Talep ve dosya tebli olunur. 24/09/2012


E -DEVLET ÜZERİNDEN  TEBLİĞE ULAŞTIM FAKAT  SONUÇ NEDİR ANLAYAMADIM.  YARDIM EDERSENİZ ÇOK MEMNUNUN OLURUM
ŞİMDİDEN TEŞEKKÜR EDERİM

İYİ ÇALIŞMALAR