Merhabalar,

öncelikle internette ortamında bilgi sağlayan yararlı bir site daha bulmaktan mutluluk duyduğumu sizlerle paylaşmak isterim.

Bir müşterim geçmiş dönemde normal çek yaprağına hamiline yazarak kesmiş ve çek ödenmiştir.Benim uyarım üzerine bir daha bu şekilde çek kesmemiştir. fakat durum ile ilgili olarak bugün keşideci olan müşterime tebligat geldi ve mahkemeye çağırıyorlar. çek kanununa bakıldığında cezalar ağır görünüyor. durum ile ilgili müşterim gerçekten böyle ağır bir ceza alır mı, Sonuçta tek çek ödendi sadece ve hamiline (matbu) çek karnesi var artık. ne tür bir savunma yapmalı, durum ile ilgili bir örnek var ise paylaşırsanız çok sevinirim.
iyi çalışmalar
Akın KOÇ

Merhabalar. Bildiğiniz gibi 5941 sayılı yeni Çek Kanunu'nda gelir ve vergi takibini daha etkin bir şekilde gerçekleştirebilmek amacıyla tacir olan ve tacir olmayan kişilere verilecek çekler ile hamiline düzenlenecek çeklerle ilgili farklı bir usul benimsenmiştir. Buna göre Kanunun 2. maddesinde,

"Tacir olan ve tacir olmayan kişilere verilecek çekler ile hamiline düzenlenecek çekler, açıkça ayırt edilebilecek biçimde bastırılır. Hamiline düzenlenecek çekler için sadece bu çeklere ilişkin işlemlerin işlendiği ayrı çek hesapları açılır. Hamiline düzenlenecek çeklerde, hamiline çek defteri yapraklarının kullanılması gerekir. Çek yapraklarının üzerinde "hamiline" ibaresi matbu olarak yer alır." hükmü,

4. maddesinde,

"Hamiline çek hesabı sahiplerinin açık kimlikleri, adresleri, vergi kimlik numaraları, bu hesaplardan ödeme yapılan kişilere ait bu bilgiler ile bu kişilere yapılan ödemelerin tutarları ve üzerinde vergi kimlik numarası bulunmayan çeklere ilişkin bilgiler, ilgili bankalar tarafından, dönemler itibarıyla, Gelir İdaresi Başkanlığına elektronik ortamda bildirilir." hükmü ve "Bankalar, hamiline çek defteri yaprağını kullanmadan hamiline çek düzenlendiğini tespit etmeleri hâlinde, mevcut delilleriyle birlikte durumu, tespit tarihinden itibaren en geç bir hafta içinde Cumhuriyet başsavcılığına ve Gelir İdaresi Başkanlığına bildirmekle yükümlüdür." hükmü Kanunda yer bulmuştur.

Kanunun 7. maddesinin 9. fıkrasına göre ise, "Hamiline çek defteri yaprağını kullanmadan hamiline çek düzenleyen kişi, bu aykırılığı içeren her bir çekle ilgili olarak, bir yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır."

Henüz bu maddeyle ilgili açılmış bir ceza davasında yer almadım. Ancak belirtmek gerekir ki maddenin oluşturuluş şekli, maalesef potansiyel savunmalara kapı kapatmaktadır. Dolayısıyla, "yıllardır çek keserim, bir anlık dalgınlık ve unutkanlıkla hamiline çek kesivermişim" gibi savunmalar kişiyi ceza almaktan kurtarmayacaktır. Ancak savunmanın makul olması, hakimin hapis cezasını adli para cezasına çevirmesine şüphesiz etki edecektir. Bildiğiniz üzere Türk Ceza Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca "Hükmedilen bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, kısa süreli hapis cezası" olarak adlandırılır ve 50. madde uyarınca da kısa süreli hapis cezaları, suçlunun kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre adlî para cezasına çevrilebilir. Durum özetle bu şekildedir. Kolay gelsin...