Selamlar.. A.A devlet memurudur. B.B de amiridir. Kurumlarında iş yapılıyor. A.A'nın kardeşi C.C 'de işi yapıyor. Sözleşmede anlaşılan iş yapılıyor. Ve konuşulan paranın tamamı ödeniyor. Kurum denetiminde Kurum amiri B.B'nin fazladan gider makbuzu göstererek, işi yapan C.C'nin de imzasını taklit ederek fazladan 3000 tl zarara uğratıyor. Durum anlaşıldığında amir B.B memuru AA'yı "parayı aldığına dair ifade vermesi konusunda öldürtmekle tehdit ediyor. A.A idari şikayet dilekçesi veriyor.. Daha sonra idari konu adli yargıya ağır ceza mahkemesine gidiyor.. Bilirkişi raporuyla amir B.B'nin imzaları taklit ederek özel evrakta sahteciliği sabit bulunuyor.. Ama sanıkB,B sahitA.A'nin kendsine oyun oynadığını güya " A.A kendisine 1000tl vermezse gerçeği söylemeyeceğini " (yalancı) bir şahit yanında söylediğini iddia ediyor.
Soru: Suçu sabit olunan sonradan emekli olmuş bu kişinin bu iftirası ne kadar geçerlidir. Ayrıca şahit yalan söylüyor.. Bu durumda sonuç ne olur.?