Kolay Gelsin
Senet pretostosu vade geçtikten sonramı yapılır ?
Noterden yapılmak zorundadır?
Pretosto sonucu borçluya mı yazı gider ve ödeme için süre verilir mi ?
Senet Protestosu vadeyi izleyen iki gün içinde yapılmalımıdır vade tarihinden 2 gün geçtikten sonra yapılamazmı?
Senet pretostosu yazısında kısaca neler yer alır ?
Saygılar

Merhabalar. Bono hamili, vade tarihini takip eden iki iş günü içinde bonoyu protesto ettirmezse, bonodaki (varsa) cirantalara karşı yasal takip hakkını yitirir. Bonoda ciranta bulunmuyorsa, keşideciye yönelik takip için bononun protesto ettirilmesine gerek yoktur. Protesto bu iki iş günlük süre geçtikten sonra yapılamaz. Protesto noterden yapılmak zorunda değildir. Ancak uygulamada ispat kolaylığı açısından her zaman noterler aracılığıyla yapılmaktadır. Aşağıda protestonun başka yollarla da yapılabileceğini belirtten bir içtihat bulunmaktadır. Protesto örneği arıyorsanız, size en yakın noterden yardım alabilirsiniz. Kolay gelsin.

      T.C.
  YARGITAY
12. Hukuk Dairesi

Esas : 2002/8929
Karar : 2002/10348
Tarih : 17.05.2002

(6762 sayılı TTK. m. 721/1)

KARAR METNİ :
Yukarıda gün ve numarası yazılı merci kararının müddeti içerisinde temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Borçlu vekilinin temyiz dilekçesi harçlandırılmadığı gibi temyiz defterine de kaydedilmediğinden adı geçene ilişkin temyiz dilekçesinin REDDİNE;

2) Alacaklı vekilinin temyiz dilekçesinin incelenmesinde; TTK. 721/1. maddesi uyarınca "çekin ibraz müddeti içinde muhatap bankaya ibrazı protesto veya buna muadil işlemle tesbit edildiği takdirde" kanuni  biçimde ibraz edildiğinin kabulü gerekir.

Somut olayda, 07.10.2000 keşide günlü çekin keşide gününden 1 gün önce 06.10.2000 gününde ibraz süresi bitmeden icra takibine konulduğu icra dairesinde yapılan resmi nitelikte işlemle kanıtlanmış olduğundan anılan madde gereğince çekin süresinde muhatap bankaya ibraz edildiği anlaşılmaktadır.

Mercice borçlunun sair itirazlarının tetkiki gerekirken ibraz tarihi belirtilmediği gerekçesiyle takibin iptali isabetsizdir.

SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının 2 no´lu bentte açıklanan sebeple alacaklı yararına İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 17.05.2002 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.