Elimde bir senet var.Fakat bu senedi düzenleyen kişi tanzim tarihi ile keşide tarihini 26.06.2011 olacak şekilde doldurmuş.Yani her iki tarihte aynı.Arkasına da sahip olduğu şirketini ciranta olarak göstermiş.Fakat şirket kaşesinde ünvanda farklılık var.Bu senet geçerli midir?Takip yapabilir miyim?

Merhabalar.

Alıntı Yapsenedi düzenleyen kişi tanzim tarihi ile keşide tarihini 26.06.2011 olacak şekilde doldurmuş.Yani her iki tarihte aynı.

Tanzim tarihi ve keşide tarihi aynı demişsiniz. Sanıyorum aynı olduğunu belirttiğiniz tarihlerden birini vade tarihi veya tediye tarihi olarak yazacaktınız. Bonoda ayrı bir vade tarihi belirlenmişken tanzim tarihi ile tediye tarihi olarak sehven aynı tarih yazılmışsa, böyle bir durum bononun geçerliliğini etkilemeyecektir. Dolayısıyla böyle bir bonoya istinaden icra takibi yapılabilir. Aşağıda bu konuya ilişkin emsal bir Yargıtay kararı bulunmaktadır. Allah kolaylık versin...



T.C.
YARGITAY
12. Hukuk Dairesi
E:2005/17619
K:2005/17739
T:22.09.2005

6762 s. Yasa m. 688
2004 s. Yasa m. 170

   Mahkeme kararının müddeti icinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
   KARAR : Takip dayanağı bononun tanzim tarihinin 18.05.2000 olduğu tartışmasızdır. Bononun üst bölümünde ve vade yazılı kısmında vade tarihi 30.07.2000 olarak yazılmış ve aynı tarih bono metnindeki vade kısmında da belirtilerek dayanak bono usulüne uygun olarak düzenlenmiştir.
   Bonoda tanzim tarihi 18.05.2000 olarak yazıldığı ve bu tarihin ayrıca bononun üst kısmında, "tediye tarihi" kısmında tekrar edildigi görülmektedir. Tanzim tarihinin bu sekilde ve tediye tarihı bolümunde tekrar edilmis olması, 2. bir vade tarihi olarak kabul edilemeyeceği için bononun vasfını etkilemez ( Dairemizin 24.04.2003 T. 2003/6584 E. - 9218 K. 7, HGK 07.03.1990 gun ve 1989/68 E. - 1990/154 K. sayılı kararları ).
   O halde, takip dayanağı senet bono vasfında olduğuna gore, mahkemece borclunun diger itiraz nedenlerinin ıncelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde takibin iptali yolunda hüküm tesisi isabetsizdir.
   SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 428. maddeleri uyarınca ( BOZULMASINA ), 22.09.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Sn.Kaçar

Bu senedi icraya koymak konusunda tereddütlerim var.Daha sonra bir tazminat davası ile karşılaşmak istemiyorum.Senette tüm tarihler 26.06.2011 olarak doldurulmuş.(yazıyla olan kısımda yine aynı tarih yazılarak doldurulmuş)
Arkada ciranta var.Fakat anladığım kadarıyla senet tüm şartları itibariyle kambiyo senedi hükmünde değil.
Çünkü nakden ifadesi yerine malen ifadesi de var.
Ayrıca cirantanın eski kaşesi kullanılmış ve şirket ünvanında ufak tefek farklılıklar mevcut.
Böyle bir senedi icraya koymadan önce protesto mu etmeliyim?(cirantaya müracaat etme bakımından)
Bu senetle keşideci hakkında veya ciranta hakkında ihtiyati haciz kararı alabilir miyim?
Dediğim gibi usul dışı bir şey yaparak ,karşı tarafın açacağı bir tazminat davası ile karşılaşma riskini göze alamıyorum.  Saygılar.