Merhaba, bundan 5 yıl önce binamızın yan duvarı çöktü ve bizim giriş kattaki dairemizin duvarını yıktı.Taş duvar idi ve taşlar dairenin içine kadar girdi. Belediyeden gelen ekip buraya beton duvar yapılmasını söylemesine rağmen apartman yöneticisi tekrar taş duvar yaptı.Bu sefer yapılan duvar hem daha yüksek hemde 11 m2 komşuya hakkımız geçerek (yani duvar bu sefer daireye daha yakın ve yüksek) yapıldı. Bizde yıkılması için dava açtık. 2 seferde bu duvarın yanlış olmasından sebep daireyi su bastı ve kiraya veremiyoruz. 2 sefer bilirkişi geldi. Raporlarında 1. raporda duvarın yanlış olması ve sınır ihlali bulunduğu yazıldı. 2. raporda ise bilirkişi duvarın yanlış olduğunu fakat duvarın önüne tekrar duvar yapılmasını bildirdi. Geçen hafta ise hakim davayı red etti. Bu nasıl oldu anlamadık. Böyle bir haksızlıkta hakim böyle bir karar verebilir mi?

Merhabalar. Mahkemeler genellikle iki hafta ila bir ay arasındaki bir sürede gerekçeli kararı hazırlarlar. Burada hem dava dosyasının hem de gerekçeli kararın incelenmesi gerekiyor. Şayet bir avukatınız yoksa, bir avukatla anlaşmanızı önemle tavsiye ederim. Allah kolaylıklar versin.

İyi çalışmalar dilerim. Bilgilendirdiğiniz için çok teşekkür ederim. Avukatımız var.O da bu konu hakkında çok saçma bir karar olduğunu söyledi. Çünkü haklı bir konuda hakim nasıl böyle bir karar verebilir dedi. Ortada bizim dairenin duvar sayesinde güneşi kesildi, 3 kere su bastı ve şu anda kiraya veremiyoruz. İtfaiye raporları, vb.. her türlü bilgi dosyamızda var. Şimdi bizim avukat bu hakimin gerekçeli kararını bekliyor. Fakat apartmandaki daireler ise davayı kesin kazandık diyorlar.Çünkü sulh hukuk temyiz süresi 8 gün imiş. Bu süre geçti. Onun için danışmak istedim. Çünkü bizim avukat da bir anlam veremediği için buraya danıştım.