1986'da üzerime tapulu olan ancak imarda yesil alan olarak görünen arsam'da gecici ruhsatla ev yapma izni verdiler.Bugüne kadar  ne kamulastirildi ne de evimi yeniden yapma izni verildi.Yani evim bir deprem aninda yikilsa yenisi icin ruhsat alamiycagim.Benim evimle birlikte ayni konumda olan baska evlerde var zaten arsa müsterek alinmis oldugu icin evlerde ayni gecici ruhsatla yaptirildi.
26 yil gecmesine ragmen henüz bu evlerle ve arsa ile ilgili herhangi bir hukuki bilgi verilmedi bize.Belediye bu arsayi almali mi yoksa bize imar ruhsati vermeli mi?Belediye'ye yapmis oldugumuz sözlü müracaatta Belediye Baskani bize oralarin istimlak veya yikim karari oldugunu ama paralari olmadiigi icin bunu yapamadiklarini söyledi.Benim bilmek istedigim bu konuda bizim hangi hukuki statüye sahibiz neye göre hareket etmemiz gerekiyor.Belediyenin bize imar ruhsati vermesi gerekmiyor mu yoksa istedigi kadar bekletebilir mi istimlak etmesi icin.

saygilarimla

Ancak bu hedefleme Yargıtay 5.Hukuk Dairesinin vermiş olduğu bir karar neticesinde bozuldu ve Yargıtay bundan önce de olduğu gibi Türk yargısının göz akı olmaya devam ederek vatandaşların haklarını koruyucu bir karara imza attı. Yargıtay 5.Hukuk Dairesinin 2012/5593 Esas ve 2012/12492 karar sayılı çok yeni bir kararı ile "uygulama imar planının kesinleştiği tarihten itibaren 5 yıl içerisinde davalı Belediyece ayrılma amacına uygun olarak kamulaştırma görevinin yerine getirilmemesi malikin mülkiyet hakkının süresi belirsiz şekilde kısıtlanması nedeniyle taşınmaz bedeli ödenmelidir. TAŞINMAZIN AYNINA İLİŞKİN BU DAVANIN GÖRÜLME YERİ 16.05.1956 TARİHLİ İÇTİHADI BİRLŞETİRME KARARI" uyarınca adli yargının görevi içerisindedir.