merhabalar yusuf bey

ben dr.ahmet bey.13 yıldır özel bir hastanede doktor olarak çalışıyorum.memurlar.net deki haberleri okudum.şu haberi:http://www.memurlar.net/haber/91334/
ve sonra arkasından şöyle bir haber var :http://www.memurlar.net/haber/384880/

olay şu:

1-ben almancı bir ailenin cocuguyum 1986 yılında türkiyeye geldim.
2-1992 yılında tıp fakültesini kazandım.aynı yıl almanyaya gezmeye giderken pasaportdaki sahte bir mühürden dolayı hakkımda sahtecilikten dava acıldı.suçu işleyen babam ama 18 yaşından küçük olmam dolaysıyla suçu üzerime ben aldım.avukatım yoktu ve hakkımda böyle bir karar verilmiş.18 yaşından küçük olmam nedeniyle ceza paraya çevrilmiş bende yatırmıştım olay kapandı gitti.
3-1998 tıp fakültesinden mezun oldum 1 yıl sonra bu olay başıma dert oldu.bunu beyan etmedim diye bir dava daha actılar resmi evrakta yalan beyanda bulunma suçu .bundada hapis ve sonrasında para cezası ve tehir edildi.5 yılı da geçti.
4- ama mahkeme benim henüz asaletim onaylanmamış olan aday memuriyetime son verdi.
5-avukatım yine yoktu kendim temyiz yazısı yazdım yerel mahkemenin kararına onay geldi yargıtaydan.
6-bölge idare mahkemesine
dava açtım onay geldi.
7-danıştaya dava açıldı onay geldi.bu arada ben memnu haklarının iadesini aldım.
şimdi benim sorum şu:
ben esas olarak ''yalan beyanda bulunma suçu ''ndan dolayı aday memurluguma son verildi.bu suç 5 yıllık tehir edilmişti.ilk suç memuriyete son vermede dikkate alınmadı çünkü bakanlık bu 2 suçun davasının sonuçlanmasını bekledi hemen ilk suçtan dolayı son vermediler .nedeni şu olabilir ben ilk suç işlendiginde 18 yaşından küçüktüm ve avukatım yokttu.
bu 2 suçtan dolayı şimdi başvursam tekrar memur olabilirmiyim.
2 sorum yargılama tekrar yapılabilinirmi..çünkü anayasanın 44 maddesi cocuk haklarına göre benim hakkım gözetilmemiş avukatım yokttu.
anayasasanın 32 maddesinin 6 .bendinde a şıkkında davadan bilgilendirilmek ,ben bilgilendirilmedim .bilgilendirilseydim babamın işledigi suçu üzerime almazdım.yine aynı maddenin 6/c de avukat olmalı diyor,avukatım yoktu.kendim suçu ben yaptım dedim kabul ettim.
yine anayasanın 39/1 de herkes kamu hizmetlerine girme hakkına sahiptir deniliyor.yine anayasanın 9/2 de kimseye imtiyaz tanınamaz deniliyor.yani adam öldüren sonrasına affa ugrayınca memur oluyor ama benimkisi yüz kızartıcı suç oldugu için ve yeterince bilgilendirilmedigim nedeniyle suçu kabul ettigim için kanun önünde eşit saylmıyorum.eşitlik ilkesine aykırı bence bu.yine madde 29/1 de herkes diledigi alanda çalışma hakkına sahibtir deniliyor.

anayasa mahkemesine başvursam olay gerçekleştigine 18 yaşından küçüktüm gıyabımda karar verildi.avukatım yoktu bunlar anayasaya aykırı desem .memnu hakların iadesinide zaten aldım .memuriyetime de zaten 2 .suçtan dolayı son verildi ve bu suç 5 yıl tehir edildi  ve zaten üzerinden 13 yıl geçti desem.şuanda özel hastanede 13 yıldır çalışıyorum.askerligimide subay olarak yani memur olarak yaptım bu 2.dava bana açıldıgında.hiç kimse cocukken gelecegi göremezken işledigi bir suçtan dolayı ömür boyu men cezasına çarptırılamaz bu eşitlik ilkesine aykırı degilmi sizce.yeniden yargılanma yapılsa acaba memur olabilirmiyim.
saygılarımla cevabınız bekliyorum
dr.ahmet

Alıntı yapılan: serpen - 13 Ekim 2013, 23:59:02
merhabalar yusuf bey

ben dr.ahmet bey.13 yıldır özel bir hastanede doktor olarak çalışıyorum.memurlar.net deki haberleri okudum.şu haberi:http://www.memurlar.net/haber/91334/
ve sonra arkasından şöyle bir haber var :http://www.memurlar.net/haber/384880/

olay şu:

1-ben almancı bir ailenin cocuguyum 1986 yılında türkiyeye geldim.
2-1992 yılında tıp fakültesini kazandım.aynı yıl almanyaya gezmeye giderken pasaportdaki sahte bir mühürden dolayı hakkımda sahtecilikten dava acıldı.suçu işleyen babam ama 18 yaşından küçük olmam dolaysıyla suçu üzerime ben aldım.avukatım yoktu ve hakkımda böyle bir karar verilmiş.18 yaşından küçük olmam nedeniyle ceza paraya çevrilmiş bende yatırmıştım olay kapandı gitti.
3-1998 tıp fakültesinden mezun oldum 1 yıl sonra bu olay başıma dert oldu.bunu beyan etmedim diye bir dava daha actılar resmi evrakta yalan beyanda bulunma suçu .bundada hapis ve sonrasında para cezası ve tehir edildi.5 yılı da geçti.
4- ama mahkeme benim henüz asaletim onaylanmamış olan aday memuriyetime son verdi.
5-avukatım yine yoktu kendim temyiz yazısı yazdım yerel mahkemenin kararına onay geldi yargıtaydan.
6-bölge idare mahkemesine
dava açtım onay geldi.
7-danıştaya dava açıldı onay geldi.bu arada ben memnu haklarının iadesini aldım.
şimdi benim sorum şu:
ben esas olarak ''yalan beyanda bulunma suçu ''ndan dolayı aday memurluguma son verildi.bu suç 5 yıllık tehir edilmişti.ilk suç memuriyete son vermede dikkate alınmadı çünkü bakanlık bu 2 suçun davasının sonuçlanmasını bekledi hemen ilk suçtan dolayı son vermediler .nedeni şu olabilir ben ilk suç işlendiginde 18 yaşından küçüktüm ve avukatım yokttu.
bu 2 suçtan dolayı şimdi başvursam tekrar memur olabilirmiyim.
2 sorum yargılama tekrar yapılabilinirmi..çünkü anayasanın 44 maddesi cocuk haklarına göre benim hakkım gözetilmemiş avukatım yokttu.
anayasasanın 32 maddesinin 6 .bendinde a şıkkında davadan bilgilendirilmek ,ben bilgilendirilmedim .bilgilendirilseydim babamın işledigi suçu üzerime almazdım.yine aynı maddenin 6/c de avukat olmalı diyor,avukatım yoktu.kendim suçu ben yaptım dedim kabul ettim.
yine anayasanın 39/1 de herkes kamu hizmetlerine girme hakkına sahiptir deniliyor.yine anayasanın 9/2 de kimseye imtiyaz tanınamaz deniliyor.yani adam öldüren sonrasına affa ugrayınca memur oluyor ama benimkisi yüz kızartıcı suç oldugu için ve yeterince bilgilendirilmedigim nedeniyle suçu kabul ettigim için kanun önünde eşit saylmıyorum.eşitlik ilkesine aykırı bence bu.yine madde 29/1 de herkes diledigi alanda çalışma hakkına sahibtir deniliyor.

anayasa mahkemesine başvursam olay gerçekleştigine 18 yaşından küçüktüm gıyabımda karar verildi.avukatım yoktu bunlar anayasaya aykırı desem .memnu hakların iadesinide zaten aldım .memuriyetime de zaten 2 .suçtan dolayı son verildi ve bu suç 5 yıl tehir edildi  ve zaten üzerinden 13 yıl geçti desem.şuanda özel hastanede 13 yıldır çalışıyorum.askerligimide subay olarak yani memur olarak yaptım bu 2.dava bana açıldıgında.hiç kimse cocukken gelecegi göremezken işledigi bir suçtan dolayı ömür boyu men cezasına çarptırılamaz bu eşitlik ilkesine aykırı degilmi sizce.yeniden yargılanma yapılsa acaba memur olabilirmiyim.
saygılarımla cevabınız bekliyorum
dr.ahmet

yusuf bey..daha önce görüşmüştük ama ben bu işin çözülmesini istiyorum ve olabilecegi ile ilgili umutlarım var.bazı acık kalan noktalar var ve sizin iyi bir avukat oldugunuza inandıgım için bunu çözüme kavuşturacagınıza inanıyorum.lütfen bana cevap verin.