2011 ocak ayında inegölden bir mobilya firmasından mobilya aldım fakat ürÜnler zamanında  gelmedi ve ürünler hepsi defolu geldi bunun üzerine tüketici hakları hakem heyetine başvurdum hakem heyti lehime davamda haklı buldu ve ürünlerim ödemiş olduğum bedelin 9100 tl geri ödenmesine kara verdi daha sonrasında tüketici mahkemesine başvurdum mahkeme  bilir kişi keşif istedi keşifde bilirkişi tüketici haklıdır raporu verdi hakim ek rapor isdedi ek rapor dada tüketici haklıdır ürnler üretim hatalıdır cevabı geldi daha sonrasında ankara 6. tüketici mahkemesine mobilya hocalarından bilir kişi rapru istenmek üzere ankaraya dosyam gönderildi orada gazi üniversitesi mobilya öğretim görevlisi tarafından  hazırlanan raporda ürünlerin üretim hatası olduğunu ve tüketici yani benim haklı olduğumu davamda ve takdirin yüce mahkemededir diye rapor gönderdi ama  her ne hikmetse hakimler tarafından duruşmam ertelenmektedir sürekli şuan 5 ay sonrasına tekradan gün verildi rapor geldi ve her iki tarafa tebliği edildiği halde ve karşı taraf toplam 7 duruşmanın hiçbirine gelmedi ve yazılı bir evrak göndermediği halde duruşma hakimi tarafından  tainim çıktığını ve başka şehre gideceğimden kara vermesini talep etiğim halde istersen davandan vazgeç ne yaprsan yap gibi kelimeler sarf edildi sizce ne yapmalıyım şikayet etsem hakimi sonuç ne olur tainim çıktığı için mobilyaları ne yapacam  yardımcı olurmusunuz. LÜTFEN ACİL CEVAP

Merhabalar.

Alıntı Yapher ne hikmetse hakimler tarafından duruşmam ertelenmektedir sürekli şuan 5 ay sonrasına tekradan gün verildi rapor geldi ve her iki tarafa tebliği edildiği halde ve karşı taraf toplam 7 duruşmanın hiçbirine gelmedi ve yazılı bir evrak göndermediği halde duruşma hakimi tarafından  tainim çıktığını ve başka şehre gideceğimden kara vermesini talep etiğim halde istersen davandan vazgeç ne yaprsan yap gibi kelimeler sarf edildi sizce ne yapmalıyım şikayet etsem hakimi sonuç ne olur tainim çıktığı için mobilyaları ne yapacam

Sebepsiz yere karar verilmiyor dediğinize göre sonuncu rapor geldikten sonra hakim raporu karşı tarafa tebliğe çıkartmış, tebligat parçası dosyaya dönmüş ve karşı taraftan bu rapora bir itiraz da gelmemiş olmalı. Bazen dosya tam karar aşamasına geldiğinde hakim değişikliği yaşanır, yeni gelen hakim de dosyaya vakıf olmadığından gereksiz yere en az bir duruşma geçer. Şayet böyle bir durum yoksa, bir hakimin yok yere dosyayı sürüncemede bırakacağını hiç mi hiç zannetmem; muhakkak olayda bir yanlış anlaşılma vardır diye düşünürüm. Anladığım kadarıyla bir avukatınız yok. Mahkemenin son iki celse ara kararlarında ("Gereği Düşünüldü" ibaresini simgeleyen G.D. bölümünden sonra gelen kısım) ne yazıyor? Bunu belirtirseniz daha net bir kanaat belirtebilirim. Kolay gelsin...