Son yazılar

Welcome to Hukuk Forum Sitesi - Hukuk ve hayata dair her şey!. Please login or sign up.

22 Kasım 2024, 04:37:50

Login with username, password and session length
Üyeler
Stats
  • Toplam İleti: 8,886
  • Toplam Konu: 4,420
  • Online today: 403
  • Online ever: 648
  • (29 Eylül 2024, 09:37:03)
Çevrimiçi Kullanıcılar
Users: 0
Guests: 347
Total: 347

uluslarası sözleşme ve anayasa çatışması

Başlatan kubra123, 10 Temmuz 2011, 00:41:51

« önceki - sonraki »

kubra123

bizim anayasa sınavımızda bir uluslararsı sözleşmeden bahsedildi.Sözleşme haftalık azami çalışma saatini 45 saat anayasa ve ilgili kanun da 50 saat olarak öngörüyordu.somut olayda davaya bakan mah. kanunun anayasaya aykırı olması dolayısıyşa anayasa mah. başvuruyordu.Ben anayasa mah. başvuruyu reddetmeli dedim çünkü kanunla anayasa aynı şeyi öngörüyordu.Ama aldığım nottan anlaşılıyor ki yanlış.Sistem ve işleyiş hakkında en ufak bir fikrim yok ama bir an önce cevap bulmam gerekiyor.Umarım çok saçma bir soru sormuyorumdur. :( 

Avukat

Merhabalar. Konuyla ilgili Anayasa'nın 90. maddesine göz atalım:

    Madde 90 – Türkiye Cumhuriyeti adına yabancı devletlerle ve milletlerarası kuruluşlarla yapılacak andlaşmaların
    onaylanması, Türkiye Büyük Millet Meclisinin onaylamayı bir kanunla uygun bulmasına bağlıdır.
    Ekonomik, ticari veya teknik ilişkileri düzenleyen ve süresi bir yılı aşmayan andlaşmalar, Devlet Maliyesi
    bakımından bir yüklenme getirmemek, kişi hallerine ve Türklerin yabancı memleketlerdeki mülkiyet haklarına dokunmamak
    şartıyla, yayımlanma ile yürürlüğe konabilir. Bu takdirde bu andlaşmalar, yayımlarından başlayarak iki ay içinde Türkiye
    Büyük Millet Meclisinin bilgisine sunulur.
    Milletlerarası bir andlaşmaya dayanan uygulama andlaşmaları ile kanunun verdiği yetkiye dayanılarak yapılan
    ekonomik, ticari, teknik veya idari andlaşmaların Türkiye Büyük Millet Meclisince uygun bulunması zorunluğu yoktur;
    ancak, bu fıkraya göre yapılan ekonomik, ticari veya özel kişilerin haklarını ilgilendiren andlaşmalar, yayımlanmadan
    yürürlüğe konulamaz.
    Türk kanunlarına değişiklik getiren her türlü andlaşmaların yapılmasında birinci fıkra hükmü uygulanır.
    Usulüne göre yürürlüğe konulmuş Milletlerarası andlaşmalar kanun hükmündedir. Bunlar hakkında Anayasaya
    aykırılık iddiası ile Anayasa Mahkemesine başvurulamaz.
(Ek cümle: 7/5/2004-5170/7 md.) Usulüne göre yürürlüğe
    konulmuş temel hak ve özgürlüklere ilişkin milletlerarası andlaşmalarla kanunların aynı konuda farklı hükümler içermesi
    nedeniyle çıkabilecek uyuşmazlıklarda milletlerarası andlaşma hükümleri esas alınır.


Bilmiyorum ilave açıklama yapmaya gerek var mı? Okul hayatınızda başarılar dilerim...