Güven duygusunu kazanıp kredi kartlarını kullandığı şahıs hakkında borcunu ödememek için tefecilik yapıyor diye yapılan şikayet sonucu yalancı 4 şahit ve icrada bulunan senedi gerekçe göstererek 2 yıl 6 ay ceza verildi. Ancak savcılık aşamasında kaçakçılık şubeden çevreden araştırma yapılması istendiği halde araştırma ve rapor düzenlenmemiş. Ayrıca hesaplar üzerinde bilirkişi araştırması yaptırılmamıştır. Bu eksiklikler yargıtayın bozma sebebimidir. İcradaki senet ve 6 şahidin 4 ünün aleyhte verdiği ifadeden başka delil yok

Selamlar.

Madde madde belirlenmiş bozma sebepleri mevcut değildir. Ancak delillerin eksik incelenmesi ve bu şekilde hüküm kurulması genel olarak bozma sebebi olur.Eksik inceleme ile hüküm kurulması bozmayı gerektirir. Şayet bu yönde düşünceniz var ise gerekçeleri de belirterek temyiz yoluna gidin. Bir örnek vereyim ; baz istasyonları incelenmedigi için Yargıtay beraat kararını bozdu.

Belirttiğim eksik araştırmalardan dolayı aynı suçtan yargıtayın emsal bozma kararını buldum. Temyiz dilekçesine ekledim. Bozulması için Bunun etkisi olurmu ?

Merhaba.

Tabiki etkisi olur. Emsal kararı koymanız yerinde olmuş.

Yargıtay 5. Ceza dairesine dosyam 04.02.2016 tarihinde gitti. Emekliliğime 3 yıl var. Sonuç ne kadar geç açıklanırsa faydama dır. Yargıtay kararı 3 yıl sürermi acaba

Usuli hatalarda genelde 1 sene içerisinde çıkar. Esasa girildiğinde nadiren de olsa 3 4 yılı bulabilir.

Dosyam yargıtay cumhuriyet başsavcılığına gitti. 5. Dairenin dosyalarına baktım cumhuriyet başsavcılığı henüz 2014 yılı ocak ayı dosyalaranı inceliyor. Dosyamın incelemesi tahminen 2 seneyi bulabilir.  Ceza kuruluna gönderilir. Buradada belli bir süre kalırsa 3 seneyi bulur diye tahmin ediyorum. İnşallah yanılmam. Bilirkişi incelemesinin yapılmaması ve polisin araştırma yaptırılmaması tefecilik davalarında bozma sebebi yapılan 2 içtihat bulup temyiz dilekçesine eklemiştim. Kararın bozulucağına inanıyorum.

Temyiz dilekçemizi verdik ve şu an dısta yargıtay arşivinde. gerekçeli kararda adli emanette bulunduğu belirtilen ses kayıtları hakkında herhangi bir inceleme yapılmadığı ve seslerin kime ait olduğu tespit edilmedi. Bunu temyiz dilekçesini verdikten sonra gördük. Tekrar dilekçe yazmalımıyız. Yoksa yargıray incelemesi sırasında bu hata görülürmü. Yoksa bu konuda itirazımız olmadığı için değerlendirilmezmi

Bu konuda yorum yapacak kimse yokmu