Iyi Aksamlar diliyorum herkese.
Benim hali hazirda söyle bir sorunum var. Kendim 2001 senesinde  benim gibi Almanya da yasayan Kuzenime bir isyeri acabilmesi icin elden yüklü bir miktarda para verdim. Bu parayi verirken kendisi ile iki tarafin da imzaladigi bir anlasma yaptim ve sahitler huzurunda parayi verdim.
Anlasmanin icerigi benden bir is yeri kurabilmesi icin senelik %10 faizli Kredinin 2 sene icerisinde ödenmesini gerektigini iceriyor. Kendisi ama özel sebeplerden dolayi 2005 senesinde Almanya da iflas etti ve iflas davasi acti. Baska alacaklilar oldugu gibi beni de bu alacaklilara katti ve bu zamana dek tek kurus geri ödeme yapmadi yada sürekli parasi olmadigini söyledi yani borcu oldugunu kabul ediyor. Bende durumu düzelmesi icin bekledim ama degisen bir sey yok. Kendisi TC de taninmis bir Türk Hava Sirketinde calisiyor ve bu sirketten de maasini aliyor. Ben bu parayi Alman kanunlarina göre vermedim. Sonucta iki taraf da TC uyruklu.
Türkiyede bu parayi alma gibi bir sansim bulunuyormu ve bulunuyor ise hangi yolu takip etmeliyim? Elimde anlasmanin asli duruyor.
Yardimlariniz ve yorumlariniza simdiden tesekkür ederim.

Not: Eklemek istedigim bir sey var. Para 2001 senesinde verildi. 2005 senesinde iflas mahkemesinden  bana borcu olduguna dair bir yazi geldi ve ben borcumu hibe etmedigimi ve istedigimi yazi ile bildirdim yani halen bana borclu. Ayrica kendisi 2005 senesinde sahitler huzurunda borcunu taksit ile ödeyecegini söyleyip bir defa ödeme yapti ama arkasi gelmedi. Zaman asimi gibi bir sey söz konusu degildir diye düsünüyorum.

Merhabalar.

Alıntı yapılan: Anason76 - 23 Ekim 2012, 22:16:47
Kendim 2001 senesinde  benim gibi Almanya da yasayan Kuzenime bir isyeri acabilmesi icin elden yüklü bir miktarda para verdim. Bu parayi verirken kendisi ile iki tarafin da imzaladigi bir anlasma yaptim ve sahitler huzurunda parayi verdim.
Anlasmanin icerigi benden bir is yeri kurabilmesi icin senelik %10 faizli Kredinin 2 sene icerisinde ödenmesini gerektigini iceriyor. Kendisi ama özel sebeplerden dolayi 2005 senesinde Almanya da iflas etti ve iflas davasi acti. Baska alacaklilar oldugu gibi beni de bu alacaklilara katti ve bu zamana dek tek kurus geri ödeme yapmadi yada sürekli parasi olmadigini söyledi yani borcu oldugunu kabul ediyor. Bende durumu düzelmesi icin bekledim ama degisen bir sey yok. Kendisi TC de taninmis bir Türk Hava Sirketinde calisiyor ve bu sirketten de maasini aliyor. Ben bu parayi Alman kanunlarina göre vermedim. Sonucta iki taraf da TC uyruklu.

Sözleşmenin her iki tarafı TC uyruklu olsa da anlattığınıza göre olay her iki tarafın da yabancı bir ülkede yerleşik oldukları dönemde yaşanmıştır; dolayısıyla olayda yabancılık unsuru vardır ve Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun'un aşağıda tam metni bulunan 24. maddesi gereğince olayda Alman Hukukunun uygulanmasını gerektiğini söylemek mümkündür. Ancak bu durum sizin bu şahsa karşı dava açma/icra takibi yapmanız önünde herhangi bir engel oluşturmaz.

Alıntı YapTürkiyede bu parayi alma gibi bir sansim bulunuyormu ve bulunuyor ise hangi yolu takip etmeliyim? Elimde anlasmanin asli duruyor.

Borçluya karşı doğrudan icra takibi yapabilir veya dava açabilirsiniz.

Alıntı YapNot: Eklemek istedigim bir sey var. Para 2001 senesinde verildi. 2005 senesinde iflas mahkemesinden  bana borcu olduguna dair bir yazi geldi ve ben borcumu hibe etmedigimi ve istedigimi yazi ile bildirdim yani halen bana borclu. Ayrica kendisi 2005 senesinde sahitler huzurunda borcunu taksit ile ödeyecegini söyleyip bir defa ödeme yapti ama arkasi gelmedi. Zaman asimi gibi bir sey söz konusu degildir diye düsünüyorum.

2005 Yılında yapmış olduğunuz işlem sebebiyle zamanaşımı söz konusu değildir. Bu vesileyle Kurban Bayramınızı tebrik eder, hayırlı bayramlar dilerim...



    Sözleşmeden doğan borç ilişkilerinde uygulanacak hukuk
   
    Madde 24 – (1) Sözleşmeden doğan borç ilişkileri tarafların açık olarak seçtikleri hukuka tâbidir. Sözleşme hükümlerinden veya hâlin şartlarından tereddüde yer vermeyecek biçimde anlaşılabilen hukuk seçimi de geçerlidir.
   
    (2) Taraflar, seçilen hukukun sözleşmenin tamamına veya bir kısmına uygulanacağını kararlaştırabilirler.
   
    (3) Hukuk seçimi taraflarca her zaman yapılabilir veya değiştirilebilir. Sözleşmenin kurulmasından sonraki hukuk seçimi, üçüncü kişilerin hakları saklı kalmak kaydıyla, geriye etkili olarak geçerlidir.
   
    (4) Tarafların hukuk seçimi yapmamış olmaları hâlinde sözleşmeden doğan ilişkiye, o sözleşmeyle en sıkı ilişkili olan hukuk uygulanır. Bu hukuk, karakteristik edim borçlusunun, sözleşmenin kuruluşu sırasındaki mutad meskeni hukuku, ticarî veya meslekî faaliyetler gereği kurulan sözleşmelerde karakteristik edim borçlusunun işyeri, bulunmadığı takdirde yerleşim yeri hukuku, karakteristik edim borçlusunun birden çok işyeri varsa söz konusu sözleşmeyle en sıkı ilişki içinde bulunan işyeri hukuku olarak kabul edilir. Ancak hâlin bütün şartlarına göre sözleşmeyle daha sıkı ilişkili bir hukukun bulunması hâlinde sözleşme, bu hukuka tâbi olur.

Sayin Av. Yusuf Kacar,
öncelikle verdiginiz bilgiler ve ayirdiginiz zaman icin tesekkürlerimi sunar, sizin de Kurban Bayraminizi kutlarim.

2005 senesin de Icra Mahkemesinden gelen yazida sadece borclunun bana borcu oldugu ve ödeyemeyecegin den dolayi Sahsi Iflas yoluna basvurdugu ve bunu onaylayip-onaylamadigimi beyan ettim. Yani kendim islem baslatmadim. Bu yüzden eklemek istedigim soru acaba zaman asimi vadesi gelen ve ödenmeyen son Taksit ilemi basliyor yoksa meblanin verildigi gündenmi? Cünkü kendisi ilk taksidi ödeyemediginde miktarin tamamini son taksit tarihinde ödeyecegini belirtmisti. Sözlesmenin icerigi kisaca asagida ki gibidir.


1) Borcun süresi 01. Subat 2002 den sonra %10 Faiz ile 2 senedir(*)
2) Ilk ödeme 01.Subat.2003 (XXXXX,-- € + %10 Faiz)
3) Ikinci ve son ödeme 01.Subat 2004 (XXXXX,-- € + %10 Faiz).

(*)Borcun verilis tarihi 02.Ekim.2001. Fakat kendisi isleme basladigi tarih 1.Subat.2002

Tesekkür ederim.

Saygilar

Alıntı yapılan: Anason76 - 25 Ekim 2012, 15:30:11

1) Paranin verildigi zaman 01. Subat 2002 den sonra %10 Faiz ile 2 senedir(*)
2) Ilk ödeme 01.Subat.2003 (XXXXX,-- € + %10 Faiz)
3) Ikinci ve son ödeme 01.Subat 2004 (XXXXX,-- € + %10 Faiz).

(*)Borcun verilis tarihi 02.Ekim.2001. Fakat kendisi isleme basladigi tarih 1.Subat.2002

Bu durumda zaman asimi ikinci ve son ödeme tarihinden itibarenmi baslar?
Kendisi ilk taksidi ödeyemedigi icin 1.Subat 2004 de Meblanin tamamini ödeyecegini söyledigi icin kanaatimce zaman asami paranin verilis tarihinde degil son ödeme tarihinden sonra baslamasi gerekiyor. Dogrumu düsünüyorum acaba? Bir Avukata vermeden önce bos yere masraf yapmak ve sinirlerimi bozmak istemiyorum.

Tesekkürler

Alıntı YapAyrica kendisi 2005 senesinde sahitler huzurunda borcunu taksit ile ödeyecegini söyleyip bir defa ödeme yapti ama arkasi gelmedi.

Alıntı YapBu durumda zaman asimi ikinci ve son ödeme tarihinden itibarenmi baslar?
Kendisi ilk taksidi ödeyemedigi icin 1.Subat 2004 de Meblanin tamamini ödeyecegini söyledigi icin kanaatimce zaman asami paranin verilis tarihinde degil son ödeme tarihinden sonra baslamasi gerekiyor. Dogrumu düsünüyorum acaba?

2005 Yılında ödeme yapıldığına göre, zamanaşımı da bu yapılan ödeme tarihinden itibaren başlar. Kolay gelsin...